Справа №947/27628/19
Провадження по справі №2/498/7/21
29 квітня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить поновити строки на подання клопотання про призначення у справі автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданого власнику автомобіля Dacia Logan державний № НОМЕР_1 , який належав ТОВ « Сейп Автотранс'на момент ДТП, унаслідок цієї ДТП, яка сталася 04 лютого 2018 року на дату оцінки, а саме станом на 04 лютого 2018 року. Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Украни ( ОНДІСЕ). Провести експертизу по матеріалам справи № 947/27628/19 в разі якщо автомобіль Dacia Logan державний № НОМЕР_1 , який належав ТОВ « Сейп Автотранс'на момент ДТП, яка сталася 04 лютого 2018 року, відновлено або частково відновлено. Надати письмове повідомлення суду про проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи даними. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Провести судове засідання та розглянути клопотання за його відсутності клопотання мотивоване тим, що звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Dacia Logan державний № НОМЕР_1 вих. № 3322 від 06.03.2018 року ТОВ « Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», який долучено до матеріалів цієї цивільної справи № 947/27628/19 викликає сумніви, щодо правильності та відсутності упередженності оцінювача, який його зробив.
Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалою суду 05 березня 2020 року по вищевказаній цивільній справі було призначено автомобільно-товарознавчу експертизу.
29 квітня 2020 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта та вищевказану цивільну справу було повернуто без виконання на адресу суду.
Отже враховуючи те, що в даній цивільній справі експертизи не проводились, а також те, що для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.103-104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Призначити автомобільно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданого власнику автомобіля Dacia Logan державний № НОМЕР_1 , який належав ТОВ « Сейп Автотранс'на момент ДТП, унаслідок цієї ДТП, яка сталася 04 лютого 2018 року на дату оцінки, а саме станом на 04 лютого 2018 року.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України розташованого за адресою: вул. Ланжеронівська буд. 21 м. Одеса, 65026 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 947/27628/19, провадження № 2/498/7/21.
Зобов'язати позивача Моторне ( транспортне) страхове бюро України надати:
- фотографії пошкодженого транспортного засобу Dacia Logan реєстраційний номер № НОМЕР_1 в електроному вигляді ( на цифровому накопичувачі даних), або кольорові роздруковані фотографії, які містять детальну інформацію, щодо кількості та характеру наявних пошкоджень отриманих в ДТП;
- якісну копію ( в реальному масштабі) Звіту № 3322 від 06.03.2018 року складеного ТОВ " ЕАК Фаворит" в повному обсязі з додатками;
- у випадку, якщо проведено відновлювальний ремонт КТЗ, надати письмове повідомлення суду про проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи даними, наданими на клопотання експерта віхідними даними.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якому роз'яснити передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.С. Чернецька