17.08.2021
Єдиний унікальний № 497/1070/2021
Провадження № 1-кс/497/673/2021
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.08.2021 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
17.08.2021 року на адресу суду надіслано поштовим листом клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021162270000242 від 12 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2021 року в період часу з 16:00 години по 17:00 години, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, мешканець смт. Березине Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та мешканцями вказаного населеного пункту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які знаходились в гостях у ОСОБА_6 , в ході раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , на підґрунті побутових відносин, знаходячись під навісом, прилеглого до приміщення літньої кухні вказаного будинку, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, взяв у руки дерев'яну дошку, довжиною 1,5 м, якою наніс один удар ОСОБА_5 по голові в область потилиці, після якого остання присіла на сходинках біля вхідних дверей приміщення літньої кухні.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взявши у руки сапку, яка знаходилась під навісом господарського приміщення зазначеного домоволодіння, та підійшовши до останньої, яка в цей час сиділа на сходинках біля вхідних дверей приміщення літньої кухні, наніс один удар ОСОБА_5 металевою сапкою по голові в область потилиці, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді рубленої рани голови, яке призвело до набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу та черепно-мозкової травми, в результаті яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тілесні ушкодження у вигляді набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу та черепно-мозкової травми перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з діями ОСОБА_6 та по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
За результатами зібраних доказів 14.06.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2021 року було здійснено виклик бригади екстреної медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_1 , для надання першої невідкладної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
12.06.2021 року до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », направлено запит про надання звукозапису розмови виклику бригади екстреної медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_1 , для надання першої невідкладної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
15.06.2021 року з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано відповідь на вищезазначений запит, згідно якої, звукозапис розмови згідно карти виклику бригади екстреної медичної допомоги № 817 (ф. №109/о), вони можуть надати лише після ухвали слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, потрібний звукозапис розмови виклику бригади екстреної медичної допомоги № 817 (ф. №109/о) від 11.06.2021, який зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що звукозапис розмови виклику бригади екстреної медичної допомоги № 817 (ф. №109/о) від 11.06.2021, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні звукозапису розмови виклику бригади екстреної медичної допомоги № 817 (ф. №109/о) від 11.06.2021, який зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак жодних заяв та клопотання не надходило.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до звукозапису розмови виклику бригади екстреної медичної допомоги № 817 (ф. №109/о) від 11.06.2021 року, який зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення вищезазначених документів і речей слідчим ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1