Справа № 496/3512/21
Провадження № 1-кс/496/1293/21
09 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12021162250000638 від 05.08.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України,
Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на навантажувач «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та ключ від нього, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2021 року до ЧЧ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.08.2021 року приблизно о 16:10 год його донька ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці - ПП «Омега-Брокерс» за адресою: м. Теплодар, вул. Хімічна, 51, отримала тілесні ушкодження, не сумісні з життям, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:00 год померла в реанімаційному відділенні Біляївської ЦРЛ. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162250000638 від 05.08.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2021 року водій ПП «Омега Брокерс» ОСОБА_6 , перебуваючи на території вищевказаного підприємства, що розташоване за адресою: м. Теплодар, вул. Монтажників, 37/1 (промислова зона вул. Хімічна, 51), під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, керуючи навантажувачем «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , на якому знаходилась бухта з папером вагою 500 кг, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка проходила по проїжджій частині дороги, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22:00 год померла у реанімаційному відділенні Біляївської ЦРЛ. 04.08.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Теплодар, вул. Монтажників, 37/1 (промислова зона вул. Хімічна, 51), в приміщенні складу ПП «Омега-Брокерс» було виявлено та вилучено вищевказаний транспортний засіб, який було детально оглянуто, опечатано паперовими бирками, бензиновий бак і замок запалення, та передано на відповідальне зберігання комерційному директору ПП «Омега-Брокерс» ОСОБА_7 . Ключ від замка запалення поміщено до сейф пакету FPS5009196 та передано до камери зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. Оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162250000638 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 272 КК України.
04.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Теплодар, вул. Монтажників, 37/1 (промислова зона вул. Хімічна, 51), в приміщенні складу ПП «Омега Брокерс» було виявлено та вилучено навантажувач «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який було детально оглянуто, опечатано паперовими бирками, бензиновий бак і замок запалення, та передано на відповідальне зберігання комерційному директору ПП «Омега-Брокерс» ОСОБА_7 . Ключ від замка запалення поміщено до сейф пакету FPS5009196 та передано до камери зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучений навантажувач «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та ключ від нього відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений транспортний засіб та ключі від нього, з метою збереження речового доказу.
Крім того, враховуючи ту обставину, що на транспортному засобі наявні сліди кримінального правопорушення, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування транспортного засобу, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на навантажувач «Mitsubichi FD15NT», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та ключ від нього, що належить на праві приватної власності ПП «Омега-Брокерс», який був вилучений 04.08.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Теплодар, вул. Монтажників, 37/1 (промислова зона вул. Хімічна, 51), із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1