з питань призначення експертизи
Справа № 495/5095/21
Номер провадження 1-кс/495/2008/2021
17 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 12020160240001076 від 21.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162240000705 від 02.07.2021, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, подано клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у цьому кримінальному провадженні.
В обґрунтування вимог клопотання вказує, що так як слідчий Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області тривалий час не повідомляє його про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального злочину, не надає відповіді йому на аналогічне клопотання, враховуючи обставини кримінального злочину, з метою об'єктивного та всебічного з'ясування обставин, правдивості свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , він вважає за необхідне дослідити психічний стан ОСОБА_4 у певні юридично значимі для слідства проміжки часу. Відтак звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у цьому кримінальному провадженні, на вирішення експертів просить поставити такі питання: Чи не відзначалося у ОСОБА_4 , в момент настання події (02.07.2021 - 03.07.2021) ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи страждає в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює він його?
У судове засідання з розгляду заявленого клопотання захисник - особа, яка подала клопотання, , про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки, його явка не визнавалася слідчим суддею обов'язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України
Слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162240000705 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлявся. Разом з тим, надав до суду копії постанови про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 10.07.2021 та постанови про розгляд клопотання від 12.08.2021.
Дослідивши клопотання про проведення експертизи, копії наданих слідчим постанов, слідчий суддя доходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання, виходячи з наступного.
Так згідно зі ст. 92 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов'язковою підставою для проведення експертизи.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України "Про судову експертизу", Законом України "Про психіатричну допомогу", КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 року N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Як установлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, постановою про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи від 10.07.2021, винесеною старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , призначено в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12021162240000670 комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради, котрий розташований за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9. На вирішення експертам поставлено наступні питання:
Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, або тимчасово перебував у хворобливому-психічному стані, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент скоєння ним злочинів?
Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину, в котрому підозрюється, в стані афекту?
Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, та чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Постановою про розгляд клопотання від 12.08.2021, винесеною старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи відмовлено. Із тексту постанови вбачається, що захиснику повідомлено про призначення щодо підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, сторона обвинувачення залучила експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Питання, поставлені старшим слідчим перед експертами значно ширші, ніж питання, які просить поставити на вирішення експертів захисник у своєму клопотанні. Тобто поставлені питання дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи.
Також, відсутні достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть неповний чи неправильний висновок, оскільки захисником ставиться питання про призначення у цій же експертній установі - комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».
Зважаючи на викладене, відсутні підстави, передбачені ч. 6 ст. 244 КПК України для задоволення клопотання захисника.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 12020160240001076 від 21.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1