Ухвала від 16.08.2021 по справі 681/1629/18

УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 681/1629/18

Провадження № 22-ц/4820/1312/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_3 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Канола-Поділля» про зміну формулювання причини звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз'яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою в їх інтересах представником ОСОБА_3 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Канола-Поділля» про зміну формулювання причини звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ТОВ «НВП «Канола-Поділля», ОСОБА_4 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П'єнта

О.І. Талалай

Попередній документ
99045230
Наступний документ
99045232
Інформація про рішення:
№ рішення: 99045231
№ справи: 681/1629/18
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.05.2022
Предмет позову: про зміну формулювання причин звільнення з роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
19.06.2020 09:30 Полонський районний суд Хмельницької області
06.08.2020 10:00 Полонський районний суд Хмельницької області
16.09.2020 11:30 Полонський районний суд Хмельницької області
21.10.2020 11:30 Полонський районний суд Хмельницької області
12.11.2020 10:30 Полонський районний суд Хмельницької області
01.12.2020 14:30 Полонський районний суд Хмельницької області
28.12.2020 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
18.02.2021 10:00 Полонський районний суд Хмельницької області
18.03.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
05.04.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
29.04.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
24.05.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
09.06.2021 14:30 Полонський районний суд Хмельницької області
11.10.2021 16:00 Хмельницький апеляційний суд
01.12.2021 09:00 Хмельницький апеляційний суд
20.12.2021 09:30 Хмельницький апеляційний суд
20.12.2021 09:35 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "Науково-виробниче підприємство "Канола-Поділля"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "КанолаПоділля"
позивач:
Вишневий Володимир Володимирович
Припута Андрій Анатолійович
Яцюк Сергій Вікторович
представник позивача:
Кушнірук Вілорій Мар'янович
суддя-учасник колегії:
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА