Справа №766/3878/19
н/п 2/766/3249/21
17 серпня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого ліквідатора Мегеря Артура Валерійовича адвоката Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/3878/19 -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
16.08.2021 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 адвоката Михайлової В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус'або Державною судовою адміністрацією України.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення підготовчого засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -
Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 адвоката Михайлової В.В. в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 24 вересня 2021 року здійснити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО. В. Ус