662/124/20
2/662/27/2021
17 серпня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області позовну заяву адвоката Зайцева Миколи Павловича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до АТ «Райффайзен Банк» про відшкодування матеріальної шкоди
Адвокат Зайцев М.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вище зазначеною позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди.
17.08.2021 року представник позивача адвокат Зайцев М.П. надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_5 вирішення заяви поклав на розсуд суду.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачі через свого представника адвоката Зайцева М.П. виказали бажання залишити позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.5 ст.257 , 259-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до АТ «Райффайзен Банк» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.
Суддя В.В. Решетов