11.09.07р.
Справа № 20/176-07
За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 432 грн. 12 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники :
від позивача Басюк Т. Л., юрисконсульт, довіреність №ЦХП18/3743 від 16.11.2006 р.
від відповідача Косько Ю. В., юрисконсульт, довіреність №122 від 01.01.2007 р.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2 432 грн. 12 коп. основного боргу за поставлені нафтопродукти , а також судові витрати.
Відповідач у відзиві заперечує проти задоволення позовних вимог в обґрунтування заперечень посилається на ті підстави, що 04.05.2004р. на адресу бази палива Мелітополь ДП «Придніпровська залізниця відвантажено цистерна № 79564035 накладні № 43157646, у кількості 109,150 тон. Комісійним заміром встановлено нестачу у кількості 0,389 тони на суму 679,69 грн, акт приймання нафтопродуктів за кількістю форми 5-НП № 27 від 04.05.04 р.
27.05.04р. на адресу бази палива Нижньодніпровськ-Вузол ДП «Придніпровська залізниця відвантажено цистерна № 79556163 накладні № 43160193, у кількості 109,6 тон. Комісійним заміром встановлено нестачу у кількості 0,943 тони на суму 1 752,43 грн, акт приймання нафтопродуктів за кількістю форми 5-НП № 206 від 27.05.04р.
На партію поставок, включно цю цистерну Позивачем був виставлений рахунок ТОП 04-420 від 30.05.04 на суму 3 070 474,64 грн. Залізниця акцептувала цей рахунок (сповіщення № 5379 від 30.05.04) на суму 3 068 042,52 грн. за мінусом нестачі палива, яка дорівнює 2 432,12
Приймання продукції на станціях одержання проводилось у відповідності до вимог «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» та згідно з умовами договору. Телеграмами викликався представник вантажовідправника та постачальника.
Розрахунки проведені за фактично одержану кількість палива згідно наказу Укрзалізниці № 239/ЦЗ від 30.03.2004 р.
Розгляд справи було продовжено до 20.09.07року відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
10.01.2004 року між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (Постачальник) та Державним підприємством «Придніпровська залізниця» (Замовник) було укладено договір на постачання нафтопродуктів № ЦХП -14-00504-02 (№ПР/ТРК-04152/НЮ).
У відповідності до п. 1 Постачальник зобов'язаний поставити, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, названі в подальшому «Товар», найменування, марка, ціна і кількість яких вказана в специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору.
Умови розрахунків за поставлений товар, обумовлені розділом 6 договору, де вказано, що розрахунок за товар здійснюється протягом 10 днів з дати отримання відповідних документів, згідно з наказом Укрзалізниці № 329-ЦЗ від 30.04.04р. «Про затвердження «Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП «Укрзалізничпостач» і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи», шляхом акцепту сповіщення «авізо» на поставлений товар.
Відповідно до Договору, ДП «Укрзалізничпостач» поставив на адресу Відповідача дизпаливо в залізничних цистерні № 79556163 , 79722930, 79562526,79709986, 79555074,74238064,79709382,79722484,79516908,79548921, 79518486,79740734,79735148, 79505152, 79709150 у кількості 1 652,250 тон
Пунктом 1.1 Порядку визначено, що на ДП «Укрзалізничпостач» покладені функції централізованого забезпечення підприємств залізничного транспорту товарно-матеріальними цінностями. Товарно-матеріальні цінності, які закуповуються ЦХП у постачальників відвантажуються постачальниками безпосередньо підприємствами залізничного транспорту, тобто транзитом.
Згідно з пунктом 1.2 Порядку, відносини між залізницями та ДП «Укрзалізничпостач», щодо постачання товарно-матеріальних цінностей регулюються шляхом укладання договорів.
На виконання розділу 6 Договору ДП «Укразалізничпостач» надало ДП «Придніпровська залізниця» рахунок -фактуру від 30.05.2004 року №ТОП04-420 на загальну суму поставленого палива - 3 070 474,64 грн. та відповідно сповіщення № 5379 на таку ж суму.
Відповідачем здійснена часткова оплата отриманого вантажу в сумі 3 068 042,52 грн.
Вказане сповіщення частково не акцептоване ДП «Придніпровська залізниця» на суму 2432,12 грн.
Позивач повністю оплатив поставлену продукцію ЗАТ ТНФК «Укртатнафта» по вказаному вище договору.
Правовідносини між сторонами виникли за договором поставки нафтопродуктів.
Відповідно пункту 5.2.договору прийом товару за якістю в залізничній цистерні , здійснюється покупцем у порядку, передбаченому Додатком №1 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України від 02.04.1998р. № 81/38/101/235/122 . зареєстрований Міністерством юстиції України за № 685/3978 від 07.10.1999р. із складанням Акту приймання нафтопродуктів за кількістю.
П.4.2. договору вказує що фактична кількість товару в залізничних вагонах, в яких він поставляється , повинна відповідати кількості , яка вказана у залізничній накладній.
Цистерни прибули справними з непошкодженими пломбами, без слідів течі( що підтверджується залізничною накладною ) Маса вантажу визначалась отримувачем шляхом заміру.
Приймання продукції відповідачем на станціях одержання проводилось у відповідності до вимог «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» та згідно з умовами договору. Телеграмами викликався представник вантажовідправника та постачальника.
Як доказ , який підтверджує недостачу нафтопродуктів , відповідач надав Акти приймання нафтопродуктів за кількістю від 04.05.2004 року та 27.05.2004 року
Вказані акти не можуть бути прийняті як належний доказ недостачі оскільки в акті від 27.05.04р. зазначено що вантаж прибув на станцію призначення 26.05.04 о 22-30, виданий вантажоотримувачу - 27.05.04. в 1-00 год. , час початку приймання 9-00 год.
Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України від 02.04.1998р. № 81/38/101/235/122 пункт 4.1.3.21. У разі виявлення нестачі нафти або нафтопродуктів звини вантажовідправника матеріально відповідальна особа припиняє приймання продукції і негайно повідомляє керівника підприємства.При цьому матеріально відповідальна особа повинна забезпечити зберігання одержаної продукції, а також вжити заходів, що унеможливлюють погіршення її якості. Одночасно з припиненням приймання одержувач зобов'язаний викликати представника виготовлювача (відправника) для участі у прийманні продукції іскладанні двостороннього акта. Керівник підприємства повинен призначити комісію з осіб,
представників громадськості, які затверджені наказом по підприємству та рішенням профкому для виконання робіт з приймання нафтопродуктів.
Представник громадськості вантажоодержувача або представник стороннього підприємства може брати участь у прийманні нафтопродуктів на даному підприємстві не більше двох разів на місяць, маючи при цьому разове посвідчення за підписом керівника. Згідно Актів призупинення прийомки продукції не проводилось, що є порушенням інструкції, разових посвідчень на участь представника громадськості відповідач не надав також і доказів зберігання продукції.
Таким чином Акти приймання нафтопродуктів за кількістю від 04.05.2004 року та 27.05.2004 року не відповідають вимогам пункт 4.1.3.21. Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України від 02.04.1998р. № 81/38/101/235/122 і не можуть бути прийняті як належний доказ недостачі.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі -2 432 грн. 12коп. основного боргу .
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути Державного підприємства "Придніпровська залізниця",(49600 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса, 108, р/р 26002000049 в АБ «Експрес-банк» м. Дніпропетровськ, МФО 306964, ЄДРПОУ 25789299) на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", (03049 м. Київ пр. Повітрофлотський, 11/15, р/р 26001006398980 в АКБ «ТК Кредит», м. Києва, МФО306964, ЄДРПОУ 2578299) -2 432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 93 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00коп.- витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
20.09.07р.