Справа № 661/4075/20
Провадження № 2/661/85/21
09 серпня 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.,
у цивільній справі №661/4075/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах яких діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах яких діє адвокат Ярова С.В. звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 17 липня 2009 року між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 березня 2016 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ними розірвано. 26 квітня 2016 року вона уклала шлюб з громадянином Туреччини ОСОБА_4 . З часу розірвання шлюбу і до теперішнього часу дитина постійно проживає у Туреччині разом з позивачкою та її другим чоловіком, якого вона вважає своїм батьком, між ними склались теплі родинні відносини, чоловік сприймає ОСОБА_5 як рідну доньку, піклується про неї забезпечує її усім необхідним для повноцінного зростання та розвитку та виховує її як батько. Біологічний батько дитини самоусунувся від виховання доньки, він не заперечував проти проживання дитини разом із позивачкою та її другим чоловіком, про що склав нотаріально посвідчену заяву. Відповідач з дитиною не спілкується з квітня 2016 року, інтересу до її життя не виявляє, не займається її вихованням, освітою, аліменти з відповідача за рішенням суду не стягувались, добровільно коштів на утримання дитини він не дає і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що склав відповідну нотаріально посвідчену заяву. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
30 липня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, у адресованій суду заяві представник позивачки просила розгляд справи проводити в їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не з'явилась у адресованій суду заві зазначила, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 , 2011 року народження, не проживає на території обслуговування Новокаховської міської об'єднаної територіальної громади, а мешкає в іншій державі, поспілкуватись із дитиною для підготовки висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача не представляється можливим.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників цивільного процесу, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що з 17 липня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 березня 2016 року розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 07 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.
26 квітня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином Туреччини ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсон.
18 квітня 2016 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, посвідчено письмову заяву ОСОБА_3 , відповідно до якої він надав згоду на виїзд його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на постійне місце проживання за кордон до Туреччини разом із матір'ю ОСОБА_1 .
З адресних довідок виданих 25 травня 2021 року районом ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до студентського сертифікату Початкової школи Абдулихаміта Хана Кошель Марія навчається у 3/С класі, зареєстрована під №781 та продовжує навчатись по теперішній час.
16 липня 2020 року ОСОБА_3 склав нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та обов'язків стосовно його малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків утримання дитини.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач під час судового розгляду визнав заявлені проти нього позовні вимоги крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не утримує; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому суд позбавляє відповідача батьківських прав, відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позов у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах яких діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 17 серпня 2021 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна