Справа № 609/951/21
3/609/419/2021
17 серпня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619387 від 07 серпня 2021 року, вбачається, що 30 липня 2021 року о 22 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. Онишківці вчинив сімейний скандал, під час якого в сторону дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на потерпілу психологічний тиск, вигонив її з житлового будинку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619388 від 07 серпня 2021 року, вбачається, що 30 липня 2021 року о 22 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно ОСОБА_3 , 2016 р.н. свого малолітнього сина та дочки ОСОБА_1 , 2014 р.н., що полягало у вчиненні суперечки відносно дружини та висловлюванням нецензурними словами в присутності малолітніх дітей внаслідок чого останні отримали психічний стрес, що виражалося у плаканні та отриманні страху діями батька ОСОБА_1 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше такого не повторить.
Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст.184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619387 від 07.08.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619388 від 07.08.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2021р.; рапортами працівників поліції.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу , із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №609/951/21 (провадження 3/609/419/2021) та №609/952/21 (провадження 3/609/420/2021) об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №609/951/21 (провадження №3/609/419/2021).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави;
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у виді попередження.
На основі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.
Суддя: О. М. Катерняк