Ухвала від 16.08.2021 по справі 601/1935/20

Справа № 601/1935/20

Провадження №1-кп/601/62/2021

УХВАЛА

16 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020210120000216 від 06.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з неявкою обвинуваченого та просить здійснити його привід у судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання та пояснив, що обвинувачений не може з'явитись в судове засідання, так як має проблеми зі здоров'ям, про що повідомив в приміщенні суду. Його неявка не є повторною. Причиною відкладень попередніх судових засідань була неявка інших учасників кримінального провадження та хвороба обвинуваченого на COVID, про що є медична доідка.

Потерпілий та його представник - адвокат ОСОБА_6 просять задоволити клопотання прокурора.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений не з'явився у судове засідання, повідомивши поважність причини неприбуття - у зв'язку з хворобою - а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: