ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
23.07.07 Справа № 7/406
Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк
до Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Екопроменергосервіс", м. Луганськ
про стягнення 7170 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Лапко Л.Г., довіреність № Н-01/157 від 24.01.06;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: про стягнення 7170 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену в накладній масу вантажу.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
Під час слідування вагонів № 67179978 та № 67850347 з вантажем "кам'яне вугілля" за залізничними накладними відповідно № 48836241 та № 48836240 маршрутом від станції Мар'ївка Донецької залізниці до станції Дебальцеве-Сортувальна Донецької залізниці на станції Дебальцеве-Сортувальна Донецької залізниці залізницею було здійснено контрольне переваження зазначених вагонів.
За результатами переваження вантажу на 200-тоних вагах, справний стан яких підтверджений технічним паспортом, було встановлено наступне. Так, відправником -ППВКФ "Екопроменергосервіс", тобто відповідачем у справі:
- у вагоні № 67179978 було зазначено масу “нетто» вантажу -61000 кг, вага тари з брусу 21500 кг. Після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом БИ 573396/128 від 26.12.06, маса вантажу “брутто» складає -70500 кг, тара з брусу -21500 кг, маса “нетто» -49000 кг, що менше ніж зазначено у провізних документах на 12000 кг. Вартість провозу антрациту у зазначеному вагоні складає 717 грн. 00 коп.;
- у вагоні № 67850347 було зазначено масу “нетто» вантажу -64000 кг, вага тари з брусу 21600 кг. Після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом БИ 573395/127 від 26.12.06, маса вантажу “брутто» складає -79500 кг, тара з брусу -21600 кг, маса “нетто» -57900 кг, що менше ніж зазначено у провізних документах на 6100 кг. Вартість провозу антрациту у зазначеному вагоні складає 717 грн. 00 коп.
Таким чином оформлені позивачем комерційні акти БИ 573396/128, БИ 573395/127 від 26.12.06, підписані особами, попередженими про відповідальність за підписання акту, що містить дані, які не відповідають дійсності, є належним доказом факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст.122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 7170 грн. 00 коп.
За таких обставин вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача у відповідності із ст. 49 ГПК України витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Екопроменергосервіс", м. Луганськ, вул. Леніна, 38/4, код ЄДРПОУ 30231136 на користь Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957 - 7170 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -26.07.07.
Суддя Т. Л. Калашник