Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" серпня 2021 р.Справа № 922/2602/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Шевченко А.В.
за участю представників учасників процесу:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
в межах підготовчого провадження, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 17874 від 02 серпня 2021 року) у справі
за позовом Харківської міської ради, місто Харків,
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків,
про стягнення безпідставно збережених коштів у формі орендної плати, -
Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства "Харківобленерго", про стягнення безпідставно збережених коштів у формі орендної плати в розмірі 153 721,20 грн.
01 липня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву Харківської міської ради до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/2602/21. Розгляд справи № 922/2602/21 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 05 липня 2021 року позивачем скеровано до суду заяву (вх. № 15515) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 08 липня 2021 року суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 922/2602/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02 серпня 2021 року. 02 серпня 2021 року, в судовому засіданні, представники учасників справи повідомили суд про досягнення домовленостей по спірним питанням та представили суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 17874 від 02 серпня 2021 року), додатком якої слугував один примірник оригіналу мирової угоди від 02 серпня 2021 року. Суд, під час судового засідання 02 серпня 2021 року, звернув увагу учасників справи, що оскільки мирова угода є виконавчим документом, то є необхідність надати мирову угоду в трьох екземплярах, що зумовило відкладення судового засідання на 16 серпня 2021 року для надання часу на представлення ще двох примірників мирової угоди від 02 серпня 2021 року. 02 серпня 2021 року до суду від позивача надійшли два примірники оригіналу мирової угоди від 02 серпня 2021 року (вх. № 17881).
16 серпня 2021 року представники учасників справи своїх уповноважених представників не направили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Позивачем сформовано клопотання (вх. № 19089 від 16.08.2021 р.) про проведення засідання за відсутності представника.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено необхідність затвердження мирової угоди з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Верховний Суд у постанові від 08 травня 2019 року у справі № 910/32312/15 зазначив, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати, якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду, укладену між Харківською міською радою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода між Харківською міською радою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" підписана повноважними представниками позивача та відповідача, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні довіреності на підписантів мирової угоди.
Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, враховуючи, що подана 02 серпня 2021 року сторонами на затвердження мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Питання щодо повернення сплаченого судового збору, як-то передбачено у статті 130 Господарського процесуального кодексу України, буде вирішено в окремій ухвалі суду.
Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись статтями 2, 42, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-
Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 17874 від 02 серпня 2021 року).
Затвердити укладену між Харківською міською радою і Акціонерним товариством "Харківобленерго" мирову угоду у справі № 922/2602/1, наступного змісту:
м. Харків 02 серпня 2021 року
Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується - Позивач) та Акціонерне товариство «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/2602/21 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Валер'янівська, 111 у м. Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони визнають зобов'язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 153 721,20 гри. (сто п'ятсот три тисячі сімсот двадцять одна грн. 20 коп.) за період з 01.10.2018 по 31.12.2019.
2. Кошти у сумі 153 721,20 гри. (сто п'ятсот три тисячі сімсот двадцять одна грн. 20 коп.) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу строком до 31.12.2021 року
3. Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди, за реквізитами:
Одержувач:ГОЛОВНЕ УДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Номер рахунку (IBAN):UA708999980334179811099020649
Банк:Казначейство України
МФО: 899998
Код отримувача:37874947
Код платежу:18010500
4. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі
5. Сторони погодили, що Відповідач сплачує 50% судового збору на рахунок позивача, а інші 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, повертаються позивачу з державного бюджету, у порядку, визначеному законодавством.
6. Відповідач зобов'язується перерахувати кошти у сумі 1 152,91 грн. (одна тисяча сто п'ятсот дві грн. 91 коп.) на рахунок Позивача у строк до 31.12.2021 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням вимог, встановлених ч. З ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за реквізитами:
Одержувач:Харківська міська рада
Номер рахунку:UA51820120344240012000032986
Банк:ДКСУ м. Київ
МФО:820172
Код ЄДРПОУ: 04059243
7. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є: АТ "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954).
8. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. п. 1, 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.
11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.
12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.
13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/2602/21 та набуває чинності після її затвердження судом.
АТ "Харківобленерго"Харківська міська рада
Директор з правового забезпечення О.М. Павловський за довіреністю від 04.01.2021 № 01-46/106Мовчан Максим Вікторович за довіреністю від 18 лютого 2021 року № 08-21/604/2-21
________ (підпис, печатка)__________(підпис)
Закрити провадження у справі № 922/2602/21 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом строків встановлених у Законі України "Про виконавче провадження".
Стягувачем є: Харківська міська рада (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243),
Боржником є: АТ "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код юридичної особи 00131954).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повну ухвалу складено 17 серпня 2021 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/2602/21