17 серпня 2021 року Справа № 915/1234/21
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву: Фізичної особи - підприємця Аніщенка Станіслава Владиславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса представника заявника - адвоката Кецкало Р.Р.: 54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, буд.61, оф.14; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, код ЄДРПОУ 32884306)
грошову заборгованість, що виникла за Договором про надання послуг №2 від 01.03.2021 у розмірі 129638,19 грн, з яких: 120107,0 грн основний борг, 5864,13 грн пеня, 1162,33 грн - 3% річних, 2504,73 грн інфляційні втрати, -
12.08.2021 Фізична особа - підприємець Аніщенко Станіслав Владиславович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 12.08.2021 (вх.№12326/21 від 12.08.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" грошової заборгованості, що виникла за Договором про надання послуг №2 від 01.03.2021 у розмірі 129638,19 грн, з яких: 120107,0 грн основний борг, 5864,13 грн пеня, 1162,33 грн - 3% річних, 2504,73 грн інфляційні втрати.
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" умов Договору про надання послуг №2 від 01.03.2021 щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги.
Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 5864,13 грн за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором про надання послуг №2 від 01.03.2021, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов'язання та відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Заявлена заявником до стягнення пеня в сумі 5864,13 грн є штрафною санкцією в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України.
У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Фізичною особою - підприємцем Аніщенком Станіславом Владиславовичем заяви в частині стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" 5864,13 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Аніщенко Станіславу Владиславовичу у видачі судового наказу в частині стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" 5864,13 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2021.
Суддя М.В.Мавродієва