17.08.2021 р. Справа № 914/1925/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мухи Миколи Олександровича про повернення судового збору за вх. № 3307/21 від 16.08.2021 р.
у справі за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Мухи Миколи Олександровича , с. Топільне, Рожищенський район, Волинська область
до відповідача 1: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Яворів Львівська область
до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ
про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування попереднього договору купівлі-продажу, визнання статусу переможця торгів та зобов'язання сформувати новий протокол
Представники сторін не викликались
30.06.2021 р. Фізична особа-підприємець Муха Микола Олександрович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам" про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування попереднього договору купівлі-продажу, визнання статусу переможця торгів та зобов'язання сформувати новий протокол.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 р. судом позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мухи Миколи Олександровича до відповідача-1 - Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до відповідача-2 - Державного підприємства "Сетам" про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування попереднього договору купівлі-продажу, визнання статусу переможця торгів та зобов'язання сформувати новий протокол залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
19.07.2021 р. представником позивача подано на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви за вих. № 681 від 19.07.2021 р. Крім того, представником позивача направлено поштовим зв'язком 19.07.2021 р. аналогічну заяву про усунення недоліків позовної заяви за вих. № 681 від 19.07.2021 р. з тими ж додатками на адресу Господарського суду Львівської області, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 16727/21.
У зв'язку з частковим виконанням позивачем вимог ухвали суду від 05.07.2021 р. про усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2021 р. судом постановлено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мухи Миколи Олександровича , до відповідача 1: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам" про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування попереднього договору купівлі-продажу, визнання статусу переможця торгів та зобов'язання сформувати новий протокол від 30.06.2021 р. (вх. № 2087 від 30.06.2021 р.) та додані до неї документи повернути позивачу.
Крім того, одночасно із позовною заявою до Господарського суду Львівської області ФОП Мухою М. О. було подано заяву про забезпечення позову від 30.06.2021 р., яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. 2782/21 від 30.06.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2021 р. судом постановлено заяву Фізичної-особи-підприємця Мухи Миколи Олександровича від 30.06.2021 р. про забезпечення позову (вх. № 2782/21 від 30.06.2021 р.) у справі № 914/1925/21 з додатками повернути заявнику (позивачу).
16.08.2021 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 3307/21, в якому представник позивача просить суд постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно квитанції №ПН1259721 від 29.06.2021 року; 6810,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 19.07.2021 року; 1135,00 грн. сплаченого згідно квитанції №ПН1259725 від 29.06.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". У вказаному клопотанні представник позивача зазначає про те, що оригінали вказаних платіжних квитанцій повернуті ФОП Мусі М. О .
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується копією платіжної квитанції №ПН1259721 від 29.06.2021 року на суму 2270,00 грн., копія якої наявна в матеріалах справи.
Крім того, одночасно із позовною заявою до Господарського суду Львівської області ФОП Мухою М. О. було подано заяву про забезпечення позову від 30.06.2021 р., яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. 2782/21 від 30.06.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2021 р. судом постановлено заяву Фізичної-особи-підприємця Мухи Миколи Олександровича від 30.06.2021 р. про забезпечення позову (вх. № 2782/21 від 30.06.2021 р.) у справі № 914/1925/21 з додатками повернути заявнику (позивачу).
За розгляд заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 135,00 грн., що підтверджується копією платіжної квитанції №ПН1259725 від 29.06.2021 року на суму 1135,00 грн., копія якої наявна в матеріалах справи.
Крім того, до заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 16727/21 від 19.07.2021 р., позивачем було долучено платіжне доручення №1 від 19.07.2021 року на суму 6810,00 грн. про сплату судового збору у справі № 914/1925/21, копія якого наявна в матеріалах справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", внаслідок повернення позовної заяви згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 26.07.2021 р. у справі № 914/1925/21, а також повернення заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 2782/21 від 30.06.2021 р.) згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 02.07.2021 р. у справі № 914/1925/21, суд дійшов висновку заяву представника Фізичної особи-підприємця Мухи Миколи Олександровича про повернення з Державного бюджету України судового збору за вх. № 3307/21 від 16.08.2021 р. задоволити та повернути Фізичній особі-підприємцю Мусі Миколі Олександровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 10 215,00 грн., cплаченого згідно: платіжної квитанції №ПН1259721 від 29.06.2021 року на суму 2270,00 грн., платіжного доручення №1 від 19.07.2021 року на суму 6810,00 грн. та згідно платіжної квитанції №ПН1259725 від 29.06.2021 року на суму 1135,00 грн.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Мухи Миколи Олександровича про повернення з Державного бюджету України судового збору за вх. № 3307/21 від 16.08.2021 р. задоволити.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Мусі Миколі Олександровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 10 215,00 грн., cплаченого згідно платіжної квитанції №ПН1259721 від 29.06.2021 року на суму 2270,00 грн., платіжного доручення №1 від 19.07.2021 року на суму 6810,00 грн. та згідно платіжної квитанції №ПН1259725 від 29.06.2021 року на суму 1135,00 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Долінська О.З.