вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"16" серпня 2021 р. Справа № 911/2083/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Кул”
до Приватного акціонерного товариства “ЖЛК-Україна”
про стягнення 1 880 713,93 грн
за участю представників сторін:
позивача: Петровська-Караченцева Л.Г. - адвокат, ордер серії ХВ № 000180 від 01.07.2021;
відповідача: не з'явився;
встановив:
До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Кул” з позовною заявою за вих. № 254 від 13.07.2021 до Приватного акціонерного товариства “ЖЛК-Україна” про стягнення 1880713,93 грн, з яких: 1739082,88 грн боргу за оплату загальної вартості поставленої продукції, 117629,74 грн пені та 24001,31 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № 26-06/П від 26.06.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2021.
10.08.2021 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, який судом залучений до матеріалів справи.
16.08.202 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яку судом залучено до матеріалів справи, та заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, останній просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості у розмірі 929 407,61 грн, з яких: 772 636,77 грн боргу за оплату загальної вартості поставленої продукції, 129 918,93 грн пені та 26 851,91 грн 3% річних.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Підпунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до частини п'ятої статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Вказана заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак приймається судом до розгляду та залучається до матеріалів справи.
13.08.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.
Присутня у судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи задоволене судом клопотання відповідача, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 20.09.2021 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін