Ухвала від 17.08.2021 по справі 911/2390/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2390/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрагро», Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

до Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 297522,28 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви накладну № 0315075637080 від 09.08.2021 р., чек від 09.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 0315075637080 від 09.08.2021 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 0315075637080 від 09.08.2021 р., позивачем було направлено відповідачу позовну заяву від 09.08.2020 р. № 09/08-2021/3, тоді як до суду надійшла позовна заява від 09.08.2021 р. № 09/08-2021/3.

Таким чином, накладна № 0315075637080 від 09.08.2021 р., чек від 09.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 0315075637080 від 09.08.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 09.08.2021 р. № 09/08-2021/3, що надійшла до суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
99036422
Наступний документ
99036424
Інформація про рішення:
№ рішення: 99036423
№ справи: 911/2390/21
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2021)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: затвердження мирової угоди
Розклад засідань:
21.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Київської області
19.10.2021 11:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Чайка"
позивач (заявник):
ТОВ "ЮРАГРО"
представник позивача:
Адвокат Фоменко Михайло Сергійович