Справа № 431/2008/21
Провадження № 22-ц/810/675/21
17 серпня 2021 рокум. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області
на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 червня 2021 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та проживання разом,
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03 червня 2021 рокузаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та проживання разом задоволено.
Заінтересована особа Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області 14 липня 2021 рокузвернулось до суду з апеляційною скаргою та одночасно просило відстрочити сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема: сплати судового збору в сумі 681 грн на вказаний в ухвалі рахунок та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Скаржнику було роз'яснено наслідки не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Дану ухвалу суду скаржник отримав 30 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 23 липня 2021 року, як того вимагалося від нього.
При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіна рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 червня 2021 рокуу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та проживання разом повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: