Ухвала від 17.08.2021 по справі 910/13242/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/13242/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву акціонерного товариства "Олайнфарм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (ідентифікаційний код 30472459)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.19 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В якості доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу боржника, позивач додав фіскальний чек № 0100196688859 від 12.08.2021 та опис вкладення у цінний лист з відміткою відділу поштового зв'язку про відправлення від 12.08.2021.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою боржника є 02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9 ЛІТ. А, офіс 369, а боржник надіслав 02095, місто Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9 ЛІТ. А.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити чи було отримано боржником заяву з додатками до неї.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

2.Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: належні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
99036080
Наступний документ
99036082
Інформація про рішення:
№ рішення: 99036081
№ справи: 910/13242/21
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 02.03.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.09.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 10:30 Касаційний господарський суд
31.08.2022 09:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 09:30 Касаційний господарський суд
10.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
ТОВ "Олфа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛФА"
за участю:
АК Бова Д. В.
Акціонерне товариство "Олайнфарм"
заявник:
АК Глеваський В.В.
Акціонерне товариство "Олайнфарм"
Глеваський Віталій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Олайнфарм"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Арбітражний керуючий Бова Дарія Володимирівна
заявник про виправлення описки:
Акціонерне товариство "Олайнфарм"
кредитор:
Адвокатське об'єднання "Українська правозахисна фундація"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Олайнфарм"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Дудко Олена Тарасівна
Кривозубов Володимир Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕВІТА
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛФАЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Еласт"
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Олайнфарм"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Олайнфарм"
ТОВ "Будівельно-інвестиційна група України"
представник:
ДОБРИНІНА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
Адвокат Колос Юрій Вадимович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Акціонерне товариство "Олайнфарм"