Провадження № 33/803/1017/21 Справа № 206/1731/21 Суддя у 1-й інстанції - Плінська А.В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
12 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника Гаврилюк Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник Гаврилюк Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Просила на вирішення експерту поставити такі запитання:
- як відповідно до Правил дорожнього руху повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для запобігання зіткненню транспортних засобів?;
- чи мали можливість водій транспортного засобу ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 , та водій транспортного засобу Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , в цій дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню?;
- в діях кого з водіїв є порушення Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Своє клопотання обґрунтувала тим, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи з урахуванням позиції сторін у справі, необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки, внаслідок чого виникла необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.
Оскільки для всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи необхідно вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.
Керуючись ст.ст.273, 294 КупАП, суддя, -
Клопотання захисника Гаврилюк Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - задовольнити.
Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- як відповідно до Правил дорожнього руху повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для запобігання зіткненню транспортних засобів?;
- чи мали можливість водій транспортного засобу ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 , та водій транспортного засобу Jeep Grand Cherokee, державний номерний знак НОМЕР_2 , в цій дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню?;
- в діях кого з водіїв є порушення Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801).
В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №206/1731/21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Онушко