ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.08.2021Справа № 908/2066/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1, корп. Б, оф. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42147933)
про стягнення 15 275,52 грн,
До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради Запорізької області ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 01/12/18 від 01.12.2018 у розмірі 15 275,52 грн, з яких: 10 737,60 грн суми основного боргу, 547,00 грн 3% річних, пені у розмірі 3 009,77 грн та інфляційні втрати у розмірі 981,15 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області області від 19.07.2021 позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» про стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
09.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви № 908/2066/21.
Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, матеріали позовної заяви № 908/2066/21 передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
В якості доказу направлення копії позовної заяви № б/н від 13.07.2021 з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 14.07.2021, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» - 69005, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, будівля Б-3, оф. 61.
Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1, корп. Б, оф. 1.
Таким чином, з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що копії позовної заяви та додатки надіслано на невірну адресу відповідача.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме позовна заява не містить доказів надіслання на вірну адресу відповідача (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1, корп. Б, оф. 1) копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 180, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу відповідача (опис вкладення та розрахунковий документ);
- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
3. Встановити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 16.08.2021
Суддя І.О. Андреїшина