Єдиний унікальний номер 725/5368/21
Номер провадження 2-а/725/153/21
17.08.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є. В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Вуйда В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України,-
17.08.2021 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.08.2021 р. о 11:50 год. в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі із представниками прикордонної поліції Румунії, в рамках прискореної процедури реадмісії був переданий представникам Чернівецького прикордонного загону. Вказаний громадянин був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії 05.08.2021 року о 01 год. 10 хв. за незаконний перетин державного кордону із України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, вчинене групою осіб,без документів, що посвідчують особу на надають право на виїзд з території України, на відстані 300 метрів від лінії державного кордону, на напрямку 827 прикордонного знаку, що в районі с. Багринівка, Кам'янецької об'єднаної територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Черепківці» відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону, у зв'язку із чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
06.08.2021 року даного громадянина ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням законодавства України із прикордонних питань, на підставі ст. 263 КУпАП було затримано на термін до трьох діб з метою з'ясування обставин вчиненого правопорушення, про що письмо повідомлено Посольство Ісламської Республіки Пакистан в Україні та Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України.
У зв'язку із відсутністю документів, що посвідчували особу позивачем було подано позов до суду про затримання іноземця з метою його ідентифікації, який судом не було задоволено. Таким чином відповідач продовжує утримуватись у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на підставі ч.18 ст.289 КАС України на час апеляційного оскарження.
12.08.2021 року начальником 31 прикордонного загону, відносно відповідача прийнято рішення про примусове повернення за межі України з наданням строку для його виконання до 16.08.2021 року. Однак, станом на день подання позову рішення про примусове повернення за межі території України відповідачем не виконано, у рішенні відповідач власноручно зазначив, що покинути територію України він не може у зв'язку із відсутністю паспорту для виїзду з України коштів на придбання проїзного квитка, таким чином відповідач самостійно не зможе покинути територію України.
Вказує, що відповідач на територію України прибув у встановленому порядку 14.04.2021 року через пункт пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль» з метою навчання на запрошення Міжнародного Європейського університету (м. Київ). Однак наказом від 29.07.2021 року його відраховано у зв'язку із порушення умов контракту.
За клопотанням Міжнародного Європейського університету (м. Київ) посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , терміном дії до 30.11.2021 скасовується.
Таким чином, у відповідача - громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 відсутні законні підстави для проживання та перебування на території України, а тому останній підлягає примусовому видворенню та затриманню з метою примусового видворення з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для забезпечення примусового видворення за межі України.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із неможливістю забезпечити у судове засідання перекладача із мови урду на українську для громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , який не володіє українською мовою.
Пунктом 15 ст.289 КАС України передбачено, що адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
За змістом ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд може залишити позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, вище викладене, то суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого ОСОБА_2 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.9, 240, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -
Позовну заяву 31 прикордонного загону імені генерала-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко