Єдиний унікальний номер 725/2863/21
Номер провадження 2-з/725/44/21
16.08.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участю секретаря Майстрюк В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: шляхом накладення заборони ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти дії як власнику щодо розпорядження квартирою, що розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 31,30 кв. м., а саме щодо відчуження квартири, виселення мешканців з квартири, дій направлених на входження до квартири та вчинення дій, що перешкоджають мешканцям у проживанні та користуванні комунальним майном.
Заявник, який був відповідачем по справі в судове засідання не з'явився, але його представник подав до суду заяву про залишення його заяви про вжиття заходів забезпечення позову, без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У даному випадку суд застосовує аналогію ст. 257 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про залишення заяви без розгляду заявником було подано до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька