Справа № 909/210/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до відповідача Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства шкоди в сумі 490 697 грн 34 коп.,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/210/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ДП "Кутське лісове господарство" про стягнення заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства шкоди в сумі 490 697 грн 34 коп.
11 серпня 2021 р., до суду надійшла заява ДП "Кутське лісове господарство" про відстрочення виконання рішення суду у цій справі терміном на 12 календарних місяців.
16 серпня 2021 р., суд постановив ухвалу про повернення цієї заяви ДП "Кутське лісове господарство" без розгляду.
Разом з тим, при виготовленні ухвали від 16 серпня 2021 р. суд допустив описку в шостому абзаці її мотивувальної частини, зокрема, замість слів "З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 11 серпня 2021 р. не є належним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено." зазначив слова - "З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 11 серпня 2021 р. не є неналежним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено.".
Згідно із частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали від 16 серпня 2021 р. описку і викласти її шостий абзац в наступній редакції: "З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 11 серпня 2021 р. не є належним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено.".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.
Суддя І. В. Ткаченко