номер провадження справи 27/58/21
16.08.2021 Справа № 908/852/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926; поштова адреса: 71304 Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8)
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Садово-городнього товариства “Автомобіліст” (71321 Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка; адреса для листування: 71504 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 18, кв. 87, ідентифікаційний код юридичної особи 34753498)
про стягнення 339 552 грн. 22 коп.
представники сторін
від позивача: Кость А.В., дов. № 670 від 24.12.2020 р.
від відповідача: Галька Н.А., договір б/н від 25.07.2021 р.
Філін М.О., паспорт НОМЕР_1 від 09.04.1998 р. (голова правління)
30.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення з Обслуговуючого кооперативу “Садово-городнього товариства “Автомобіліст” 339 552 грн. 22 коп. боргу за не обліковану електричну енергію.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/852/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/852/21, присвоєно справі номер провадження 27/58/21.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 27.04.2021.
27.04.2021 судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.04.2021, судове засідання відкладено на 26.05.2021, у зв'язку з неявкою відповідача у справі.
19.05.2021 представник позивача - Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”.
Ухвалою суду від 19.05.2021 заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.
26.05.2021 судом продовжено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.05.2021, на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загально позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.06.2021.
Ухвалою суду від 23.06.2021, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче судове засідання було відкладено на 14.07.2021.
14.07.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/852/21.
Ухвалою суду від 14.07.2021, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче судове засідання було відкладено на 26.07.2021 р.
26.07.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/852/21.
Ухвалою суду від 26.07.2021 р., на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 16.08.2021 р.
16.08.2021 р. судом продовжено засідання суду у справі № 908/852/21.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460011с розмір вільного місця 715,175 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
Представник відповідача підтримав клопотання від 26.07.2021 р. про визнання причин ненадання відзиву поважною, прийняти відзив від 26.07.2021 р. до уваги та врахувати доводи викладені у письмовому відзив при розгляді справи
Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, просить залишити відзив на позовну заяву без розгляду.
Заслухавши представників сторін суд вважає за необхідне перенести засідання суду, для з'ясування всіх обставин справи, в тому числі точної юридичної та фактичної адреси відповідача у справі, відповідач зазначив, що йому не відома адреса на яку позивач направляв документи за позовом.
16.08.2021 р. судом розгляд справи по суті не розпочато, оскільки відповідач в порядку статті 207 ГПК України надав усні зауваження до позову під технічну фіксацію судового процесу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду засідання.
Представники сторін у засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти засідання суду на 14 вересня 2021 р. р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
2. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова