Рішення від 12.08.2021 по справі 713/1561/21

Справа № 713/1561/21

Провадження №2-о/713/45/21

РІШЕННЯ

іменем України

12.08.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Банилівська сільська рада, Вижницького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

Народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При реєстрації народження в свідоцтві в графі батьки було вказано: батько ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_2 . Разом з батьками проживали однією сім'єю в одному будинку, ОСОБА_2 визнавала його своїм сином, виховувала та матеріально утримувала до повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , та земельної ділянки паю, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,79 га, що розташований на території Банилівської сільської ради, що підтверджується сертифікатом серії ЧВ №0101855. Він, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, здійснив її поховання, розпорядився майном померлої, звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак державний нотаріус усно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що підтверджують родинні стосунки, та роз'яснив, що в першу чергу необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини як рідному синові ОСОБА_2 , та відповідно зменшення розміру сплати державного мита при оформленні спадщини необхідне підтвердження родинних відносин.

В свідоцтві про смерть мати вказується як ОСОБА_2 , а в його свідоцтві про народження мати вказується як ОСОБА_2 , в зв'язку з цим не може оформити спадщину.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Банилівської сільської ради не з'явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Банилівської сільської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 08.11.2001 року виконкомом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №50.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , заявником надано наступні докази:

Копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 1960 року Банилівським сільським ЗАГС Вашківецького району, актовий запис №97 з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Довідка Банилівської сільської ради № 02-18/714 від 18 травня 2021 року з даних якої вбачається, що згідно погосподарської книги за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , сторінки 106 ОСОБА_2 дійсно була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . 10.11.1996 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на пай ЧВ №0101855, орієнтовним розміром 0,79 га. Відомостей щодо отримання ОСОБА_2 за життя свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок та державного акту на пай сільська рада не має. В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступив її син, ОСОБА_1 , який здійснив поховання матері, доглядає за житловим будинком та обробляє земельні ділянки, закріплені за домогосподарством. Спадкоємцем першої черги являється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син. Відомостей щодо наявності заповіту від імені ОСОБА_2 сільська рада не має.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як матері та сина, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Банилівська сільська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи - 04418204), юридична адреса: 59216, с.Банилів вул.Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецької області.

Суддя І. А. Кибич

Попередній документ
99035820
Наступний документ
99035822
Інформація про рішення:
№ рішення: 99035821
№ справи: 713/1561/21
Дата рішення: 12.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2021)
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин.
Розклад засідань:
12.08.2021 12:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
суддя-доповідач:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
заінтересована особа:
Банилівська сільська рада
заявник:
Іванчук Михайло Миколайович