номер провадження справи 33/64/21
17.08.2021 Справа № 908/1557/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1557/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Онет” (71128, Запорізька область, м. Бердянськ, с. Нововасилівка, вул. Гагарина, буд. 52; адреса для листування: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Земська, буд. 4-а)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пролетарський, 90” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 90)
про зобов'язання вчинити певні дії
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Іванюшенко В.М.- довіреність № 02/20 від 20.02.2020
від відповідача: не з'явився
28.05.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 03/26 від 26.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Онет” до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пролетарський, 90” про зобов'язання видати позивачу технічні умови до об'єкту доступу згідно з встановленим законодавством порядком.
У позовній заяві виклаено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/1557/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі № 908/1557/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 17.06.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви. У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач уточнив об'єкт доступу, до якого позивач просить видати технічні умови: будинок № 90 по проспекту Східному у місті Бердянськ Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/1557/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/64/21. Підготовче засідання призначено на 26.07.2021.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2021 відкладено підготовче засідання на 17.08.2021
Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Accord”.
Присутній в підготовчому засіданні 17.08.2021 представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 17.08.2021 повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1557/21 до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Явка сторін у судове засідання визнається обов'язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 120,185, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1557/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2021 об 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко