Ухвала від 10.08.2021 по справі 908/1293/21

номер провадження справи 18/59/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 справа № 908/1293/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Коцар А.О.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чобіток, ЛТД" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України (до перейменування - вул. 40 років Радянської України), 39-В)

до відповідача Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

2. фізична особа-підприємець Лазарчук Вікторія Геннадіївна ( АДРЕСА_1 )

про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладеним) відповідного додаткового договору

учасники справи:

від позивача: Александров Ю.М., директор, протокол загальних зборів № 4 від15.09.1999; Левицька Ю.В., ордер АР № 1046002 від 27.04.2021

від відповідача: Мякота С.В., довіреність № 02/01/01-10 від 06.01.2021

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Лазарчук В.Г., особисто, паспорт НОМЕР_1 від 17.11.2011; Гончаренко Н.А., ордер ЗП № 042540 від 15.07.2021

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чобіток, ЛТД" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладеним) відповідного додаткового договору. Позов обґрунтовано ст.ст. 631, 764, 777 ЦК України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу № 908/1293/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1293/21, присвоєно справі номер провадження 18/59/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13" та фізичну особу-підприємця Лазарчук Вікторію Геннадіївну.

Ухвалою від 16.06.2021 виключено з числа учасників справи третю особу-1 - комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13"; залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача - комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"; ухвалено розглядати справу 908/1293/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 21.07.2021.

Ухвалою від 21.07.2021 відкладено підготовче засідання на 10.08.2021.

Від третьої особи-1 23.07.2021 надійшли письмові пояснення. Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився.

Письмові пояснення третьої особи-1 судом приймаються, залучаються до справи.

Позивач просив надати час для надання пояснень з викладенням своєї позиції щодо заборгованості по сплаті орендної плати позивачем, з огляду на посилання третьої особи-1 у поясненнях на прострочення позивачем виплати орендної плати.

Відповідач просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Третя особа-2 заперечила проти відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про надання часу для подання пояснень судом задоволено.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення судом клопотання позивача про надання додаткового часу для подання пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов'язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач, відповідач та третя особа-2 про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2021 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов'язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут

Попередній документ
99035738
Наступний документ
99035740
Інформація про рішення:
№ рішення: 99035739
№ справи: 908/1293/21
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про визнання продовженим договору оренди приміщення на той самий строк і на тих самих умовах шляхом оформлення (укладення) відповідного додаткового договору
Розклад засідань:
21.07.2021 10:50 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
15.09.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
3-я особа:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 13"
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ № 7"
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
Фізична особа-підприємець Лазарчук Вікторія Геннадіївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чобіток, ЛТД"
лтд", 3-я особа:
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
лтд", відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чобіток
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чобіток
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чобіток, ЛТД"
представник позивача:
Левицька Юлія Василівна
представник третьої особи:
Адвокат Гончаренко Наталія Андріївна
суддя-учасник колегії:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА