Рішення від 17.08.2021 по справі 905/694/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

РІШЕННЯ

іменем України

17.08.2021р. Справа №905/694/21 (905/500/21)

за позовом Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”, м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь

про стягнення 247446,41 грн.

в межах справи №905/694/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Буддеталь”, м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383)

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Шебаніц Ф.Ф.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство “Маріупольський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 247446,41 грн., з яких: основний борг в сумі 239429,76 грн., 3% річних в сумі 1153,93 грн., інфляційні втрати в сумі 2174,88 грн., пеня в сумі 4687,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг №04-17/143 від 14.11.2019р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг за період з листопада 2020р. по січень 2021р., у зв'язку з чим відповідачем заявлено до стягнення суму основного боргу, нараховано пеню, 3% річних, інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.03.2021р., справа №905/500/21 передана для розгляду судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 29.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/500/21; справу №905/500/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.04.2021р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання; зобов'язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Ухвалою суду від 13.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 27.05.2021р.; поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.05.2021р.

17.05.2021р. через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/500/21, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі №905/694/21 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою суду від 27.05.2021р. матеріали справи №905/500/21 за позовом Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 247446,41 грн. передано для розгляду господарським судом Донецької області в межах справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 14.06.2021р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відкриттям суддею Левшиною Г.В. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383), враховуючи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2021р. матеріали справи передано на розгляд судді Левшиної Г.В., в провадженні якої перебуває справа №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383).

Ухвалою суду від 15.06.2021р. прийнято справу №905/694/21 (905/500/21) до провадження суддею Левшиною Г.В.; підготовче засідання призначено на 05.07.2021р. о 15:00 год.

05.07.2021р. до суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 15.06.2021р.

Ухвалою суду від 05.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 20.07.2021р. о 14:15 год.

У підготовче засідання 20.07.2021р. представники сторін не з'явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно з ухвалою від 20.07.2021р. закрите підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 17.08.2021р. о 14.30 год.

В засідання суду 17.08.2021р. з'явився представник позивача, надав вступне слово; судом та позивачем досліджено наявні у справі докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до положень статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

14.11.2019р. між позивачем (відповідно до договору - виконавець) та відповідачем (відповідно до договору - замовник) було укладено договір №04-17/143 про надання послуг.

Відповідно до п.1.1 договору порт зобов'язується надати відповідачу послуги, зазначені в п.1.2, п.1.3 цього договору, а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги в порядку, визначеному цим договором.

Порт забезпечує проводки суден, прямуючих в «Завод» в ремонт або під обробку, а також зобов'язується надавати "Заводу" послуги пов'язані з швартовкою, відшвартовкою і перешвартовкою суден і плавзасобів, що знаходяться в "Заводі" в ремонті або під обробкою на підставі письмових заявок «Заводу».

«Порт» зобов'язується на підставі письмових заявок «Заводу» надавати послуги по здійсненню робіт плавкранами "Порту" (п.п.1.2, 1.3 договору).

Згідно розділу 3 договору «Порт» приступає до надання послуг тільки на підставі письмової заявки «Заводу». «Завод» надає письмову заявку «Порту» не менш ніж за 1 добу до початку надання послуг, з обов'язковим уточненням до 08.00 годин поточної доби надання послуг. Об'єм послуг, терміни і порядок їх виконання по кожному замовленню будуть узгоджуватимуться сторонами в заявці. Час початку надання послуг та строк виконання - згідно заявки з урахуванням об'ємів послуг.

Оформлення наданих послуг здійснюється шляхом підписання Сторонами Акту здачі-приймання наданих послуг. Акт здачі-приймання наданих послуг щодекадно готує «Порт» та у 2-х примірниках передає його для підписання «Заводу». До Акту здачі-приймання наданих послуг додаються завірені судновою печаткою витяги з суднового журналу, що підтверджують фактично витрачений час роботи плавзасобу, з підписами представників «Заводу». «Завод» перевіряє наданий Акт здачі-приймання наданих послуг, і в разі відсутності зауважень до оформлення або змісту Акту здачі-приймання наданих послуг, витягів з суднового журналу підписує його і протягом 5-ти робочих днів передає «Порту» (п.п.3.5, 3.7 договору).

Відповідно до п.9.1 договору (з урахуванням додаткової угоди №1 від 17.12.2020р.) цей договір набуває чинності з 01 січня 2020 року та діє по 31 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання договору та додатків до нього надані погоджені сторонами послуги, про що свідчать:

- акт №67 від 03.11.2020 року на суму 53066,88 грн.;

- акт №68 від 15.11.2020 року на суму 4525,92 грн.;

- акт №69 від 22.11.2020 року на суму 72966,96 грн.;

- акт №76 від 12.12.2020 року на суму 9051,84 грн.;

- акт №77 від 14.12.2020 року на суму 4525,92 грн.;

- акт №78 від 14.12.2020 року на суму 4525,92 грн.;

- акт №79 від 14.12.2020 року на суму 4525,92 грн.;

- акт №1 від 25.01.2021 року на суму 10017,60 грн.;

- акт №2 від 26.01.2021 року на суму 46131,84 грн.

- акт №3 від 27.01.2021 року на суму 30090,96 грн.

Всього надано послуг на суму 239429,76 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вартість робіт та послуг «Порту» розраховується за діючими в «Порту» правилами та ставками, затвердженими директором «Порту», встановленими на дату надання послуг з урахуванням здорожуючих факторів. У разі зміни вартості робіт та послуг «Порту», «Порт» письмово інформує «Завод» про зміну тарифів (п.2.1 договору).

«Завод» оплачує «Порту»: вартість операцій, виконаних по заявках "Заводу", - по діючим у "Порту" правилам і ставкам (п.2.2 договору).

Оплата послуг "Порту" проводиться за виставленими "Портом" рахунками з додаванням виписки з суднового журналу плавзасобу та підписаними обома сторонами актами виконаних робіт (надання послуг). При цьому рахунок виставляється всією сумою впродовж 5-ти банківських днів після закінчення надання послуг "Портом".

Оплата рахунків "Порту" проводиться впродовж 10-ти банківських днів з моменту отримання рахунку з доданою випискою з суднового журналу плавзасобу (при умові відсутності заперечень за розрахунками "Порту") (п.п.2.3, 2.4 договору).

За висновками суду, свої грошові зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги всупереч вимог ст.ст.526, 530, 904 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч.1 ст.548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

За приписами ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.4.5 договору в разі затримки платежів понад встановлених цим договором строків "Завод" сплачує «Порту» суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежів, 3% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен прострочений день.

Позивачем на підставі вказаного пункту договору нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 4687,84 грн. за період з 09.12.2020р. по 15.03.2021р.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України також за період з 09.12.2020р. по 15.03.2021р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 1153,93 грн. та інфляцію в сумі 2174,88 грн.

Розрахунок суми пені, трьох процентів річних та інфляції, за висновками суду, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 247446,41 грн., у тому числі основний борг в сумі 239429,76 грн., 3% річних в сумі 1153,93 грн., інфляційні втрати в сумі 2174,88 грн., пеня в сумі 4687,84 грн., підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76, 81, 129, 130, 165, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 247446,41 грн., у тому числі основний борг в сумі 239429,76 грн., 3% річних в сумі 1153,93 грн., інфляційні втрати в сумі 2174,88 грн., пеня в сумі 4687,84 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” (код ЄДРПОУ 32183383, 87510, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Луніна, буд.2) на користь Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” (код ЄДРПОУ 01125755, 87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, буд.2) основний борг в сумі 239429,76 грн., 3% річних в сумі 1153,93 грн., інфляційні втрати в сумі 2174,88 грн., пеню в сумі 4687,84грн., всього заборгованість в сумі 247446,41 грн., судовий збір в сумі 3712,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.08.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.08.2021р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина