справа № 631/205/17
провадження № 2/631/44/20
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.
за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, про стягнення орендної плати за договором оренди,
ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», в якому просить стягнути з останнього на її користь орендну плату за 2004 - 2015 роки включно, відповідно до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним акціонерним товариством «Насінневе», зареєстрованого 20 лютого 2003 року в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 47.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М. у зв'язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нововодолазького районного суду від 25 лютого 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії адвокат Мякота Т. М., до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, про стягнення орендної плати за договором оренди, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Насінневе»на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2004 - 2015 роки включно, відповідно до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним акціонерним товариством «Насінневе», зареєстрованого 20 лютого 2003 року в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 47 у розмірі 30349 гривень 45 копійок, інфляційні втрати у розмірі 56596 гривень 02 копійки, три проценти річних в розмірі 6577 гривень 67 копійок, всього 93523 гривні 14 копійок, та стягнути судові витрати по справі.
Позивач, ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Мякота Т. М. у підготовче судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник позивача - адвокат Мякота Т. М. надала клопотання від 28 серпня 2020 року, зареєстроване за вхідним № 4888/20-вх., відповідно до якого просила суд підготовче засідання проводити без її участі та участі позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Уповноважений представник Приватного акціонерного товариства «Насінневе»у судове засідання теж не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електрону адресу суду 24 лютого 2020 року директор Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - Сокол О. В. направив заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-244/20-вх, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за відсутності представника відповідача, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання також не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електронну адресу суду 27 серпня 2019 року представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Щербак Т. М. надіслала заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-802/19-вх. відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з урахуванням раніше наданих пояснень.
Уповноважений представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання також не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та у відповідності до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України сільський голова М. В. Біндус через канцелярію суду надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 6563/18-вх. від 18 грудня 2018 року, відповідно до якої проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував, просив суд розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов'язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.
У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та заявлені позовні вимоги з урахування їх уточнень.
Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Питання про заміну неналежного відповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались через відсутність відповідних клопотань.
Заяви та клопотань від учасників справи, а також клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило, окрім клопотання позивача про витребування доказів по справі.
Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не було.
У встановлений законом порядок відповідачем надано відзив на позовну заяву та третьою особою - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області надані письмові пояснення у відповідності до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що справа перебуває на розгляді у суді вже тривалий час, на протязі якого сторони мали об'єктивну змогу надати суду усі наявні у них докази по справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Для з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, про стягнення орендної плати за договором оренди.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т. М. Трояновська