Ухвала від 16.08.2021 по справі 905/201/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

16.08.2021р. Справа № 905/201/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро,

до відповідача 1 Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об'єднання "Герц", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область,

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору підряду №38/2020 від 16.03.2020,

за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О., посвідчення

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1- не з'явився,

від відповідача 2 - Нещерет Д.Б., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача, Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро, до відповідача 1 Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об'єднання "Герц", с. Софіївська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи з питань публічних закупівель та визнання недійсним договору про закупівлю робіт №38/2020 від 16.03.2020 на суму 53 687 738, 40 грн.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду став встановлений факт порушення відповідачем-1 ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі" щодо безпідставності визнання пропозиції відповідача-2 такою, яка відповідає кваліфікаційним вимогам та вимогам тендерної документації, за результатами якої укладений оспорюваний договір підряду №38/2020 від 16.03.2020. Зазначає, що таким чином відповідачем-1 порушив інтереси держави щодо ефективного та прозорого здійснення закупівель та унеможливив раціональне та ефективне використання державних коштів, що здатне спричинити істотної шкоди інтересам держави.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/201/21; справу №905/201/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2021 закрито підготовче провадження у справі № 905/201/21, призначено розгляд справи по суті на 16.08.2021.

В судове засідання 16.08.2021 року з'явився прокурор, представника відповідача 2.

Представник позивача, відповідача 1 в судове засідання не з'явилися.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №905/201/21 до 25.08.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 308.

Явка представників сторін в судове засідання є не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
99035483
Наступний документ
99035485
Інформація про рішення:
№ рішення: 99035484
№ справи: 905/201/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2025)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: Про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
17.01.2026 09:23 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 09:23 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 09:23 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 09:23 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 09:23 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 09:23 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 09:23 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 09:23 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 09:23 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
27.04.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
06.05.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
26.05.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
06.07.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
16.08.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
25.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
30.08.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
18.10.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
15.03.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2023 14:30 Касаційний господарський суд
27.09.2024 16:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Селіваненко В.П.
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
КП "Міське управління капітального будівництва"
ТОВ "Будівельне об'єднання "Герц"
ТОВ "Будівельне об`єднання "ГЕРЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельне об'єднання"ГЕРЦ" с.Софіївська Борщагівка
за участю:
Лівобережна окружна прокуратура
заявник:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельне об'єднання"ГЕРЦ" с.Софіївська Борщагівка
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
позивач в особі:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник:
Бурикін К.О.
представник відповідача:
Нещерет Денис Борисович
Нещерет Денис Борисович м.Київ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА