61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
16.08.2021 Справа №905/1515/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», м.Костянтинівка Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Унік», м.Костянтинівка Донецької області,
про спонукання вчинити певні дії, -
Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», м.Костянтинівка Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Унік», м.Костянтинівка Донецької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження, утримання на балансі підприємства майна ввіреним власником Костянтинівською міською радою, що розташовано за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Театральна, будинок 13, шляхом скасування запису, вчиненого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Унік» запис №12291020000003901 від 03.10.2018, що зареєстроване за адресою: 85100, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Театральна, будинок 13, на підставі ст.391 Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу та іншим учасникам справи, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із листом з описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Позивачем до матеріалів позову в якості направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача долучено фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта», ВПЗ Костянтинівка 13 від 04.08.2021 ПН 215600426655 без опису вкладення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Унік» копії позовної заяви та копій доданих до неї документів не надано.
Крім того, Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» в додатках до позовної заяви вказано про надання, зокрема, копії акту приймання-передачі житлового фонду з додатком (список житлових будинків) від 25.10.2010, проте фактично не додано даних документів, про що Господарським судом Донецької області складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 09.08.2021 (додається).
Також, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Судом встановлено, що додатки до позовної заяви засвідчено без дотримання вимог встановлених до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, а саме не містять назви посади, дати засвідчення, аркуші наданої копії статуту позивача засвідчено не у повному обсязі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підприємства відповідача не оформлено взагалі.
Одночасно, відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Частинами 1, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З приведених норм чинного господарського процесуального законодавства слідує, що докази є складовою позовної заяви.
Підпис позовної заяви та засвідчення копій документів, які подаються до суду з позовом, є формою процесуального представництва та, у розумінні ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як встановлено судом, копії документів доданих до позовної заяви засвідчено в означеному вище обсязі ОСОБА_1 .
У підтвердження повноважень Поварніцина Олексія Ігоровича, у якості представника Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», суду представлена довіреність Комунального підприємства «СЄЗ Костянтинівської міськради» б/н б/д.
За приписом ч.3 ст.247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
З огляду на таке, не підтверджено повноваження Поварніцина Олексія Ігоровича на вчинення процесуального представництва, у тому числі, засвідчення від імені Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» копій документів доданих до позовної заяви.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», м.Костянтинівка Донецької області, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ч.3 ст.56, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91, ч.2 ст.162, п.1 ч.1, ч.ч.2, 5 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», м.Костянтинівка Донецької області, залишити без руху.
2.Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», м.Костянтинівка Донецької області, усунути недоліки позовної заяви у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
3.Роз'яснити Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», м.Костянтинівка Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5.Дата підписання ухвали 16.08.2021.
Суддя О.В. Кротінова