Ухвала від 13.08.2021 по справі 905/994/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 905/994/21

Зал судового засідання № 104

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕВЕЛС" від 06.08.2021 б/н про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ"

до відповідача1: Фізичної особі-підприємця Боровика Володимира Валерійовича

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕВЕЛС"

про: зобов'язання припинити незаконні пасажирські перевезення та заборону здійснювати продаж квитків,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021, через канцелярію суду, Акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Фізичної особі-підприємця Боровика Володимира Валерійовича , відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕВЕЛС" про стягнення зобов'язання припинити незаконні пасажирські перевезення та заборону здійснювати продаж квитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем1 пасажирських перевезень за міжміським міжобласним маршрутом загального користування "м.Харків - м.Маріуполь" без отримання дозволу на такі перевезення та продаж відповідачем2 квитків на проїзд за вказаним маршрутом.

Ухвалою суду від 01.07.2021 було продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 13.08.2021 року о 11:00 год.

06.08.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представника відповідача2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікованим електронним підписом.

З 19.07.2021 по 12.08.2021 включно суддя Устимова А.М. перебувала у черговій відпустці.

Листом від 10.08.2021 відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕВЕЛС" повідомлено, що у зв'язку із перебуванням Устимової А.М. у відпустці з 19.07.2021 по 12.08.2021 включно, питання щодо вирішення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Устимової А.М. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву представника відповідача2, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє відповідну заяву представника відповідача2.

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕВЕЛС" від 06.08.2021 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №905/994/21, призначене на 13.08.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання №104.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Відповідачу2 забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника - адвоката Абрамович Н.О.

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
99035336
Наступний документ
99035338
Інформація про рішення:
№ рішення: 99035337
№ справи: 905/994/21
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2026 11:59 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
13.08.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
13.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
02.11.2021 10:45 Господарський суд Донецької області
03.11.2021 09:30 Господарський суд Донецької області
23.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Боровик Володимир Валерійович м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс" м.Київ
заявник:
Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" м.Харків
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ФО-П Боровик Володимир Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" м.Харків
АТ "Харківське підприємство автобусних станцій"
представник:
Адвокат Косенко Сергій Сергійович
представник відповідача:
Адвокат Климків Лідія Ярославівна
представник позивача:
Франковський Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА