61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
16.08.2021 Справа № 905/1522/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; код ЄДРПОУ: 40075815) особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; код ЄДРПОУ: 40150216)
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 00191129)
про стягнення 159 848,58 грн., з яких: плата за користування вагонами в розмірі 637,56 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 49538,52 грн., збір за охорону вантажу в розмірі 109672,50 грн.,-
Акціонерне товариство "Українська залізниця" особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 159848,58 грн., з яких: плата за користування вагонами в розмірі 637,56 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 49538,52 грн., збір за охорону вантажу в розмірі 109672,50 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов п.6 договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії №1/28 від 28.02.2017, а саме затримку вагонів на коліях ст. Маріуполь-сортувальний, що стало підставою для нарахування позивачем плати за користування вагонами в розмірі 637,56 грн., збору за зберігання вантажу в розмірі 49538,52 грн., збору за охорону вантажу в розмірі 109672,50 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
За змістом п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 вказаного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У позовній заяві позивачем зазначено, що між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018р. та договір про експлуатацію залізничної під'їзної колії №1/28 від 28.02.2017р. За твердженням заявника позову, в порушення строків встановлених у вказаних договорах, відповідач вивіз вагони зі станції Маріуполь-Сортувальний пізніше обумовленого часу, що зумовило нарахування залізницею додаткової плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за охорону вантажу.
При цьому, оригінал або належним чином засвідчена копія договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018р. у матеріалах позову відсутня.
Крім того, додана до позову копія натурного листа поїзда №9541 є непридатною для читання та опрацювання, з огляду на що, не відповідає вимогам до письмових доказів, що подаються до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №3767799 від 09.06.2021 на суму 2397,73 грн.
Разом з тим, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення №3767799 від 09.06.2021 була надана до позовної заяви по справі 905/1200/21, яка ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 була повернута заявнику.
Суд зазначає, що відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду про повернення заяви або скарги. Таким чином судовий збір у справі №905/1200/21 підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, та не може бути використаний при поданні інших позовних заяв. Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" акціонерне товариство "Українська залізниця" особі регіональної філії "Донецька залізниця" із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №3767799 від 09.06.2021 на суму 2397,73 грн. у справі №905/1200/21 не зверталося.
Отже, платіжне доручення №3767799 від 09.06.2021 на суму 2397,73 грн. підтверджують сплату судового збору по іншій судовій справі, а відтак не може бути доказом сплати судового збору, сплаченого в межах справи №905/1522/21.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовну заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - залишити без руху.
2. Встановити акціонерному товариству "Українська залізниця" особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- оригіналу або належним чином засвідченої копії договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018р.;
- придатної для читання копії натурного листа поїзда №9541.
- докази сплати судового збору в розмірі 2397,73 грн.
3. Копію ухвали надіслати акціонерному товариству "Українська залізниця" особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".
4. Роз'яснити акціонерному товариству "Українська залізниця" особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Бокова