Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1443/2021 Справа № 641/6183/21
17 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000515 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000515 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 20 серпня 2022 року.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 19.02.2019 року до ЧЧ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла від заява від ОСОБА_5 , про те що 18.02.2019 року в період часу з 13:00 до 13:30 невстановлена особа, знаходячись в кабінеті на складі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала грошові кошти в сумі 33000 грн., які знаходились у сумці, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останній.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 18.02.2019 року в приблизно о 08:00, вона прийшла на робоче місце. Сумку поставила на робочий стіл. В сумці знаходились грошові кошти в сумі 33000 грн (купюри по 500 грн). В понеділок було багато роботи, тому практично всі знаходились в складському приміщенні. В цей день було мало людей, в основному оптові покупці. До 13:00, вона знаходилась постійно в своєму робочому кабінеті. В цей час приїхав оптовий покупець з м. Полтава, тоді вона вийшла з кабінету та разом з ним направилась в складське приміщення. Двері кабінету на ключ не зачиняла. В складському приміщенні вона пробула, приблизно 20 хвилин. За цей час декілька разів поверталась в кабінет по службових питаннях. Сумка знаходилась на місці. Коли вже замовлення було оформлено, то вона направилась в кабінет. Підходячи до кабінету, звернула увагу, що з-за кута (де знаходиться її кабінет) вийшов чоловік та одразу ж направився до виходу. Вона побачила його спину. Одягнутий він був куртку темну, брюки сірі, шапку, яка була підгорнута та сонцезахисні окуляри. Високий на зріст, худорлявої статури, обличчя вона його не побачила. Зможе опізнати тільки зі спини та якщо він буде в тому ж самому одязі.
Коли зайшла до кабінету, то побачила, що на столі немає сумки. Почала шукати її та виявила в іншому приміщенні, однак в середині були відсутні грошові кошти в сумі 33000 грн. Переглянувши відеозаписи з камер відеоспостереження, вона побачила, що 18.02.2019 в бік її кабінету направлявся лише один чоловік, який не є працівником підприємства і якого вона бачила зі спини.
Використовуючи своє право, як потерпілого ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених на території складських приміщень.
Переглянувши відеозаписи встановлено, що на територію складу зайшов чоловік середнього зросту, худорлявої статури, одягнутий в темну куртку, сірі брюки, кросівки темні, темну шапку та сонцезахисні окуляри, в лівій руці тримав ключі від автомобілю, після чого пройшов в бік складу, де зі слів ОСОБА_5 розташований її кабінет, а через деякий час покинув територію складу.
На даний час встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме встановити та допитати свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий та прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв'язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12019220540000515 від 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 12 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000515 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000515 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 20 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя- ОСОБА_1