17 серпня 2021 року
м. Харків
справа № 638/12689/21
провадження №1-кп/638/1386/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 12021226240000883 від 03 липня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , зі слів працює за трудовою угодою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 липня 2021 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , через інтернет магазин придбав психотропну речовину, після чого, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 забрав психотропну речовину неподалік від канатної дороги в місті Харкові.
02 липня 2021 року, близько 12 год. 41 хв., за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, будинок №5, працівниками поліції було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_3 , під час спілкування останній повідомив, що має при собі психотропну речовину - PVP.
У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав зі своєї сумки футляр з одним навушником, всередині якого міститься кристалічна та порошкоподібна речовина білого кольору, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовина білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/15301-НЗПРАП від 04.08.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 0,9391 грам, 0,3593 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз'яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, доходить висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений частиною першою статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, є громадянином України, не одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , на обліку у КНП ХОР «ОНД» на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх п'яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД № 3» ХМР не звертався.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповно до статті статті 66 КК України,суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України відсутні.
Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суб'єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення проступку, соціальну характеристику особи: його вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв'язку, доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення остаточного покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 ( сімнадцяти тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/15301-НЗПРАП від 04 серпня 2021 року в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) гривень 72 копійки.
Речові докази: один опечатаний полімерний пакет № 3892599, з пояснювальними написами Україна МВС Експерта служба, підозріл Харківський НДЕКЦ МВС, висновок № № СЕ-19/121-21/15301-НЗПРАП від 04 серпня 2021 року, вміст упаковки - первина упаковка, футляр, полімерний пакет з речовиною, № кп 12021226240000883; підпис експерта, який знаходиться у камері схову Управління логістики та матеріально- технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, відповідно до квитанції № 85 - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1