Ухвала від 17.08.2021 по справі 912/1445/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/1445/17

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СТОККО" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 (про відмову у забезпеченні позову, суддя Тимошевська В.В.) у справі

про банкрутство приватного підприємства "Галант-Україна"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 у даній справі у задоволенні заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Кноблох І.В. № 01-07/457 від 23.07.2021 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "СТОККО" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора ПП "Галант-Україна" Кноблох І.В. про забезпечення позову в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Заявником при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №2670 від 03.08.2021 сплачено судовий збір у розмірі 1 702,50 грн, що менше від встановленого законом розміру. Недоплата судового збору становить 567,50 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТОККО" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2021 (про відмову у забезпеченні позову) у справі №912/1445/17 без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 567,50 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов

Попередній документ
99034737
Наступний документ
99034739
Інформація про рішення:
№ рішення: 99034738
№ справи: 912/1445/17
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2020)
Дата надходження: 13.02.2020
Предмет позову: заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора
Розклад засідань:
13.04.2026 02:57 Господарський суд Кіровоградської області
13.04.2026 02:57 Касаційний господарський суд
13.04.2026 02:57 Господарський суд Кіровоградської області
13.04.2026 02:57 Касаційний господарський суд
13.04.2026 02:57 Касаційний господарський суд
13.04.2026 02:57 Касаційний господарський суд
13.04.2026 02:57 Касаційний господарський суд
13.04.2026 02:57 Касаційний господарський суд
13.04.2026 02:57 Касаційний господарський суд
13.04.2026 02:57 Касаційний господарський суд
13.04.2026 02:57 Касаційний господарський суд
28.01.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
07.02.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
31.03.2020 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.04.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.06.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2020 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2020 12:00 Касаційний господарський суд
28.10.2020 12:45 Касаційний господарський суд
11.11.2020 12:30 Касаційний господарський суд
11.01.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.01.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.01.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.02.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.02.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.02.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.03.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.04.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.04.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.05.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.06.2021 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.08.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.09.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.10.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.10.2021 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.11.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.11.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.12.2021 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2021 12:45 Касаційний господарський суд
05.01.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2022 09:15 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2022 12:15 Касаційний господарський суд
24.02.2022 14:45 Касаційний господарський суд
16.03.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.04.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.06.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД Т А
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД Т А
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
3-я особа:
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
3-я особа позивача:
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
відповідач (боржник):
Кривошея Анатолій Миколайович
Кучерявий Анатолій Іванович
Лисенко Людмила Олександрівна
Лисенко Олег Юрійович
Приватне підприємство "Галант-Україна"
Татарченко Андрій Олександрович
Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградськиій області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області
Фермерське господарство "Агроекохолод"
Янко Микола Володимирович
за участю:
Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградськиій області
заявник:
Арбітражний керуючий Бершадський С.М.
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Арбітражний керуючий Кноблох Ірина Вікторівна
Приватне підприємство "Галант-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темворс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна"
Фермерське господарство "Агроекохолод"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Галант-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко"
Фермерське господарство "Агроекохолод"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко"
Фермерське господарство "Агроекохолод"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
ГУ ДФС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темворс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна"
Фермерське господарство "Агроекохолод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко"
Фермерське господарство "Агроекохолод"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Галант-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко"
представник:
адвока Іванов Сергій Іванович
Іванов Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО І О
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРЄШКІНА Е В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ