Ухвала від 16.08.2021 по справі 904/2842/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/2842/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-Збагачувальний Комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021р., (повний текст судового рішення складено 02.08.2021, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/2842/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-Збагачувальний Комбінат"

до Державного реєстратора виконавчого комітету Нікопольської міської ради Сизько Тетяни Анатоліїної

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

про скасування державного реєстраційного запису №1002041110027003133 від 04.03.2021 р. про припинення юридичної особи в результаті ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 у справі № 904/2842/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Центральний Гірничо-Збагачувальний Комбінат", через систему «Електронний суд» 11.08.2021 подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-Збагачувальний Комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 у справі № 904/2842/21.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.09.2021 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2842/21.

Іншим учасникам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
99034655
Наступний документ
99034657
Інформація про рішення:
№ рішення: 99034656
№ справи: 904/2842/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2023)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про скасування державного реєстраційного запису №1002041110027003133 від 04.03.2021 р. про припинення юридичної особи в результаті ліквідації
Розклад засідань:
22.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:20 Касаційний господарський суд
21.02.2023 10:20 Касаційний господарський суд
28.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Ліквідатор ТОВ "ТЕХНО-БІЗНЕС" Міщук Данило Романович
Міщук Данило Романович
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор виконавчого комітету Нікопольської міської ради Сизько Тетяна Анатоліївна
Державний реєстратор виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Сизько Тетяна Анатоліївна
Державний реєстратор виконавчого комітету Нікопольської міської ради Сизько Тетяни Анатоліїної
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ТЕХНО-БІЗНЕС" Міщук Данило Романович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
представник скаржника:
Кравчук Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І