Справа №: 398/2259/21
провадження №: 2/398/1405/21
"17" серпня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
представників відповідача ОСОБА_1 - адвокатів Кучеренко О.В. та Войченка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
16 серпня 2021 року відповідачем через суду подано заяву про надання строку на примирення, яка обґрунтована тим, що на його переконання можливо зберегти сім'ю. Крім того, він удочерив доньку позивача та бажає аби вона зростала в повноцінній і люблячій сім'ї. У зв'язку із зазначеним просив надати сторонам строк для примирення протягом 6 місяців.
В судовому засіданні представники відповідача заяву про надання строку на примирення підтримали та просили задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Портянко Є.В., належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Від них надійшли заяви, в яких вони просили позов задовольнити та розглядати справу без їх участі. Крім того, позивач у своїй заяві категорично заперечувала проти надання строку на примирення з тих підстав, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть. Вона створила нову сім'ю та проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву про надання строку на примирення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. При цьому, позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, а відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які свідчать про можливість примирення подружжя та вчинення ним дій, спрямованих на примирення.
З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про надання строку на примирення.
На підставі ст. 111 СК України та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко