вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"17" серпня 2021 р. Справа№ 910/4170/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Алданової С.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 р.
у справі №910/4170/21 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС"
до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача
Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія
"УКРЕНЕРГО"
про стягнення заборгованості у розмірі 44 843 013 грн. 45 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі №910/4170/21 закрито провадження у справі № 910/4170/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 3 106 204 грн. 99 коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" заборгованість у розмірі 41 736 808 (сорок один мільйон сімсот тридцять шість тисяч вісімсот вісім) грн. 46 (сорок шість) коп. та судовий збір у розмірі 672 645 (шістсот сімдесят дві тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 20 (двадцять) коп. Видано наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Не погоджуючись з рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року у справі №910/4170/21 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також, Державне підприємство "Гарантований покупець" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець", колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 року відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 року у справі №910/4170/21. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 року у справі №910/4170/21 - залишено без руху. Державному підприємству "Гарантований покупець" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі в розмірі 1 008 967,80 грн.
Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 08.07.2021 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 09.07.2021 р., та закінчився 19.07.2021 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про наслідки не усунення недоліків Державне підприємство "Гарантований покупець" повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 р.
Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 3 153 грн.
З таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 року у справі №910/4170/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 року у справі №910/4170/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
С.О. Алданова