Копія
Справа № 397/648/21
н/п : 3/397/295/21
13.08.2021 смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
30.06.2021 близько 12:06 год. по АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено, що остання здійснює незаконне вирощування снотворного маку в кількості 9 кустів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. В матеріалах справи міститься заява, в якій остання просить суд розглядати дану справу за її відсутності. Свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю (а.с. 2).
З урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у даній категорії справ не є обов'язковою, а тому суд уважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 640743 від 09.08.2021 (а.с. 1), заявою ОСОБА_1 (а.с. 2), в якій вона визнає свою винуватість, виділеними матеріалами з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12021121140000362 від 10.06.2021, а саме: протоколом обшуку від 30.06.2021, в ході якого вилучено 9 рослин ззовні схожі на рослини маку та 10 рослин ззовні схожі на рослини коноплі (а.с. 9-14), висновками експерта від 12.07.2021, згідно з якими, надані на експертизу рослини є рослинами роду конопля та маку снотворного (а.с. 19-23, 28-32), постановами про визнання та передачу речових доказів від 30.06.2021, відповідно до яких вказані наркотичні речовини визнані речовими доказами (а.с. 34-35, 37-38, 40-41), протоколом допиту свідків (а.с. 44-59 ), відомостями з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с. 84), довідками, виданими Олександрівською селищною радою про склад сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 85-86), що вказує про те, що остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується нею самою.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, який є повнолітньою дієздатною особою, повністю визнала свою вину, є пенсіонеркою та вперше притягується до адміністративної відповідальності.
За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному в санкції ст. 106-2 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушницею та іншими особами нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 106-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Роз'яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області П.О.Івченко
Копію засвідчено «___»________________2021 року.