вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/1811/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Селена-Плюс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 (повний текст складено 26.05.2021)
у справі №910/1811/21 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Селена-Плюс"
про стягнення 4 864 888,07 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 травня 2021 року позов задоволено частково.
З Товариства з обмеженою відповідальністю"Селена-Плюс" стягнуто на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - 4 295 442,60 грн основного боргу, 352 226,29 грн пені, 137 956,73 грн інфляційних втрат коштів, 71784,38 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю"Селена-Плюс" 18.06.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 56343,32 грн та судового збору в розмірі 888,89 грн та закрити провадження в цій частині.
Крім цього, заявлені клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення та про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 01.06.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю"Селена-Плюс" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.
Копія ухвали отримана заявником 28.07.2021.
10.08.2021 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків (направлене 06.08.2021) з доданим платіжним дорученням №2 від 05.08.2021 про сплату 3405,00 грн судового збору, отже, недолік апеляційної скарги був усунутий в межах встановленого судом строку.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді Козир Т.П. у відпустці з 30.07.2021 по 15.08.2021, перебуванням суддів Коробенка Г.П. та КравчукаГ.А. у відпустках з 30.07.2021 по 12.08.2021, питання щодо подальшого руху справи вирішується у перший робочий день.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 26.05.2021, отримано заявником 01.06.2021, що підтверджується копією конверта та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 18.06.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 25 травня 2021 року.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 жовтня 2021 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук