Справа № 344/16868/17
Провадження № 2-п/344/5/21
16 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство “ФІТОФАРМ”, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Сікомас С.В. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 08.04.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство “ФІТОФАРМ”, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат. Заяву мотивував тим, що при зверненні до суду позивачем пропущено строк позовної давності, а також неправомірно нараховано проценти та пеню за користування кредитом. Щодо подання заяви про застосування позовної давності, то відповідач не зміг подати її суду до моменту постановлення рішення, оскільки він не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 не проживають за місцем реєстрації, а їх фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . Тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 17.07.2012 року та призначити справу до нового розгляду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник АТ “Укрсиббанк” щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, просив відмовити.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.
За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Дані щодо отримання копії заочного рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити заявнику.
Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 08.04.2019 року позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство “ФІТОФАРМ”, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ “УкрСиббанк” за Кредитним Договором №564/248-05 від 12.12.2005 року в розмірі 43 088 (сорок три тисячі вісімдесят вісім) дол. США 29 центів, що в гривневому еквіваленті, станом на день проведення розрахунку становить 502 537,99 грн., з яких: 24 041,90 дол. США - заборгованість за кредитом, 19 009,69 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2,3 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 34,4 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом; ПП “ФІТОФАРМ” перед ПАТ “УкрСиббанк” за Кредитним Договором №16/06-232 від 05.04.2006 року в розмірі 119 610 (сто дев”ятнадцять тисяч шістсот десять) грн. 88 коп., з яких: 60 730,00 грн. - заборгованості по кредиту, 47 533,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 056,23 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 3 291,25 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 5 000,00 грн. - штрафу за неналежне виконання умов договору, ОСОБА_2 перед ПАТ “УкрСиббанк” за Кредитним Договором №11039737000 від 12.09.2006 року в розмірі 166 476 (сто шістдесять шість тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 31 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно Договору іпотеки від 15.12.2005 року, укладеного між АКІБ “УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , Договору іпотеки від 06.04.2006 року, укладеного між АКІБ “УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк”, ПП “Фітофарм” та ОСОБА_1 , Договору іпотеки від 13.09.2006 року, укладеного між АКІБ “УкрСиббанк”, правонаступником якого є ПАТ “УкрСиббанк”, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідчених приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кучак Н.В. та зареєстрованих в реєстрі за №№3649, 871, 2551, а саме: домоволодіння разом із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння: цегляний будинок, літера “А”, огорожа кам”яна, загальною площею 385,5 кв.м., житловою площею 218,80 кв.м. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 0,0835 га, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №031967, виданого Крихівецькою сільською радою 09.11.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №150502-001309, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Предмет іпотеки є приватною власністю Іпотекодавця в цілому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської області 07.09.2004 року, зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ за реєстровим номером запису 820 в реєстровій книзі 4 та зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №7340507, шляхом реалізації нерухомого майна в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ “Про іпотеку” із встановленням початкової ціни для подальшої реалізації предмета іпотеки в розмірі 3 398 666 (три мільйони триста дев”яносто вісім тисяч шістсот шістдесять шість) грн. 00 коп., згідно звіту про незалежну оцінку майна проведену ТОВ “АКТИВ ЕКСПЕРТ” від 24.07.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк”, місцезнаходження якого: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750 - 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. (а.с.242-247, т.1).
Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 27,31 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.
Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно із п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, а саме одночасна доведеність усіх обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав з поважних причин відзиву на позовну заяву і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.
Крім того, постаною Івано-Франківського апеляційного суду від 14.08.2019 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року залишено без змін (а.с.154-160, т.2)
Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року залишено без змін (а.с.161-168, т.3).
Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 08.04.2019 року.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство “ФІТОФАРМ”, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.