Ухвала від 17.08.2021 по справі 344/14679/20

Справа № 344/14679/20

Провадження № 2/344/3411/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ANEX TOURISM WORLDWIDE DMCC про розірвання договору, укладеного 15 жовтня 2020 року поза торгівельним або офісним приміщенням та стягнення грошових коштів сплачених за екскурсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом про розірвання договору, укладеного 15 жовтня 2020 року поза торгівельним або офісним приміщенням та стягнення грошових коштів сплачених за екскурсію.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало, те, що позивачем не зазначено доказів, які б підтвердили, що дана справа з іноземним елементом підсудна суду України, відсутні письмові докази того, що на території України знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи-відповідача.

06.08.2021 року ОСОБА_1 подав клопотання на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.08.2021 року, в якій зазначив, що позовну заяву ним подано з додержанням вимог, викладених у ст..175 і 177 ЦПК України.

Таким чином вимоги, які ставляться до позовної заяви позивачем залишились не дотриманими. Станом на 17.08.2021 року позивач вказані недоліки не усунув.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ANEX TOURISM WORLDWIDE DMCC про розірвання договору, укладеного 15 жовтня 2020 року поза торгівельним або офісним приміщенням та стягнення грошових коштів сплачених за екскурсію - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.

Попередній документ
99033786
Наступний документ
99033788
Інформація про рішення:
№ рішення: 99033787
№ справи: 344/14679/20
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Івано-Франківського міського суду Іван
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про розірвання договору, укладеного 15 жовтня 2020 року поза торгівельним або офісним приміщенням та стягнення грошових коштів сплачених за екскурсію
Розклад засідань:
22.07.2021 09:00 Івано-Франківський апеляційний суд
16.09.2021 00:00 Івано-Франківський апеляційний суд
13.10.2021 15:00 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
ANEX TOURISM WORLDWIDE DMCC
позивач:
Захаріїв Богдан Дмитрович
інша особа:
Верховний Суд
суддя-учасник колегії:
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРЕЙКО МАРІЯ ДМИТРІВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ