Справа № 342/989/21
Провадження № 1-кс/342/106/2021
17 серпня 2021 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021091150000072 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
До суду 17.08.2021 надійшло клопотання про арешт майна - транспортного засобу марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить задовольнити.
Прокурор, власник транспортного засобу ОСОБА_5 та фактичний володілець даного транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися.
Володілець транспортного засобу на момент ДТП марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12021091150000072 свідчить про внесення 16.08.2021 до ЄРДР відомостей по факту ДТП, що мало місце 16.08.2021 близько 18:50 год. за участю водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, рухаючись автомобілем марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченка в с. Стрільче Городенківської ТГ в напрямку центра вказаного села біля господарства №79 вчинив наїзд на малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політрами; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Протоколом огляду місця події від 16.08.2021 доводиться, що під час огляду відрізку дороги по вул. Шевченка, 3 в с. Стрільче Городенківської ТГ виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого поліції від 16.08.2021 вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом та передано на зберігання до відділенню поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про що свідчить квитанція № 291 від 16.08.2021 про прийняття майна на зберігання.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником транспортного засобу марки ВАЗ 2108, 1992 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель с. Микуличин Яремчнської міської ради Івано-Франківської області. Фактичним володільцем даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується самим фактом його перебування за кермом під час ДТП, наявністю страхового полісу на його ім'я на цей автомобіль, копією довіреності виданої власником ТЗ на осіб серед яких є і ОСОБА_7 .
Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Вилучений під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу визначених ст.98 КПК України та є необхідним для проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу, може бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем (користувачем) якого на час ДТП був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядженням ним до закінчення проведення із вказаним транспортним засобом судових експертиз в кримінальному провадженні № 12021091150000072 від 16.08.2021 та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1