Єдиний унікальний номер 938/497/21
Судове провадження № 1-кс/938/127/21
про надання тимчасового доступу до речей і документів
17 серпня 2021 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за № 12021091130000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
слідчий Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні за №12021091130000053 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних карт стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Республіки Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , з 05.08.2021, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.
Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 05.08.2021 до ЄРДР за № 12021091130000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.08.2021 приблизно о 18:00 год. у світлу пору добу, водій ОСОБА_6 , керуючи квадроциклом марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, проїздив ділянкою ґрунтової автодороги по вул. Жаб'євський потік в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області.
На задньому пасажирському місці квадроцикла знаходилася пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Республіки Білорусь, жителька АДРЕСА_1 .
Водій ОСОБА_6 , рухаючись прямолінійною ділянкою дороги проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав на покрите травою узбіччя автодороги, де допустив занос квадроцикла та виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч у обрив, де квадроцикл перекинувся.
При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.1 , яким визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
п.1.5., згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 12.1., у відповідності до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У результаті порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку ІІ ступеня, множинних переломів кісток черепа: багатоуламкового перелому потиличної кістки із незначним удавленням у центральній частині та діастазом між уламками до 2 мм, удавлення уламку зліва на товщину кістки; перелому потиличного відростка зліва без значного зміщення; багатоуламкового перелому лускової частини лівої скроневої кістки із поширенням на сосковидний відросток та пірамідку, кісткову частину внутрішнього слухового проходу, діастазу між уламками до 4,5 мм., перелому латеральних стінок та внутрішніх перегородок основної пазухи без значного зміщення, які відповідно до Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я від 17.01.1995 № 6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Потерпілу ОСОБА_5 05.08.2021 було скеровано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої є необхідність надання експертам медичної карти стаціонарного хворого, оскільки вказаний документ містить відомості в єдиному примірнику, які є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягають залученню до кримінального провадження в якості речових доказів, що і викликає необхідність його вилучення, просить зазначене клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву, в якій подане клопотання підтримав, та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі.
Особа у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання представник не з'явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.08.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №12021091130000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно витягу встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Республіки Білорусія, житель АДРЕСА_3 керуючи 05.08.2021 близько 18:00 год. квадроциклом марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, проїздив ділянкою ґрунтової автодороги по вул. Жаб'євський потік в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області при чому не справився із керуванням та допустив перекидання квадроцикла в прилеглий до автодороги обрив, в результаті чого пасажир квадроцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Білорусія, жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої та тім'яної кісток черепа зліва, а також перелому кісток основи черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Верховинської селищної ради №312/01.15 від 06.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Верховинської селищної ради , хворій надано медичну допомогу та скеровано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Івано-Франківської обласної ради для подальшого лікування.
В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов'язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
У медичній карті хворого містяться всі вищеперечислені відомості, отже цей документ відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що витребувана медична документація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Окрім цього, сторона обвинувачення може отримати оригінал медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись статтями 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медичних карт) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Республіки Білорусь, жительки АДРЕСА_1 , з 05.08.2021, які зберігаються в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради,за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1