Справа № 199/6032/21
(3/199/3215/21)
іменем України
16 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
ОСОБА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з грудня 2020 року по 30.06.2021 року не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 90370 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, але свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що через карантин у нього проблеми з роботою, до того ж він проживає на орендованій квартирі та не має змоги виплачувати борг. Сплачує як може.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , який не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ;
?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3
?постановою від 16 червня 2012 року про відкриття виконавчого провадження № 33203307 відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини усіх доходів;
?довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 33203307, відповідно до якої станом на червень 2021 року заборгованість ОСОБА_2 складає 90370,81 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути зі ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
16.08.2021