Ухвала від 17.08.2021 по справі 420/9368/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2021 р. Справа № 420/9368/20

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за часи вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

28 липня 2021 року на зазначене рішення Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а саме по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Разом із апеляційною скаргою позивачем не було подано жодного клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 4509,42 грн., проте сплатив лише 3783,60 грн..

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 725,82 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду № UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 в сумі 725,82 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Одеській обласній прокуратурі що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.

Попередній документ
99032798
Наступний документ
99032800
Інформація про рішення:
№ рішення: 99032799
№ справи: 420/9368/20
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2021)
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.10.2020 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.11.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.12.2020 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.02.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.03.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.04.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.05.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.08.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.09.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.11.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТУПАКОВА І Г
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Одеська обласна прокуратура
Прокуратура Одеської області/ Одеська обласна прокуратура
Третя кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
за участю:
Прокуратура Одеської області/ Одеська обласна прокуратура
Татарин Б.Т.
Третя кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
заявник апеляційної інстанції:
Шумко Тетяна Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
Ніколайцева Валерія Валеріївна
секретар судового засідання:
Рябоконь Н.В.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЖУК А В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СОКОЛОВ В М