Ухвала від 16.08.2021 по справі 420/1111/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2021 р. Справа № 420/1111/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Одеській області, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.

Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.

Попередній документ
99032706
Наступний документ
99032708
Інформація про рішення:
№ рішення: 99032707
№ справи: 420/1111/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
20.02.2026 02:44 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.02.2026 02:44 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.02.2026 02:44 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2021 16:15 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
16.06.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛУК'ЯНЧУК О В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛУК'ЯНЧУК О В
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Мартиченко Владислав Вікторович
відповідач (боржник):
Держава екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція в Одеській області
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Осипенко Вадим Георгійович
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна екологічна інспекція України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державна екологічна інспекція України
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТУПАКОВА І Г
ШЕВЦОВА Н В