П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2006/21
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одеса заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
У березні 2021р. Жесткова І.О. в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд із адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просила:
- зобов'язати відповідача 1 не вносити інформацію про ОСОБА_2 до Державного (чи/та Окремого) реєстру фізичних осіб-платників податків, використовуючи будь-які цифрові ідентифікатори (реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту або інші форми з використанням літерно-цифрової ідентифікації;
- зобов'язання відповідача 1 здійснювати в подальшому облік ОСОБА_2 як платника податків та інших обов'язкових платежів без застосування будь-яких цифрових ідентифікаторів, а вести облік за її прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та за місцем реєстрації;
- зобов'язання відповідача2 не вносити інформацію про ОСОБА_2 до Державного (чи/та Окремого) реєстру фізичних осіб-платників податків, використовуючи будь-які цифрові ідентифікатори (реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту або інші форми з використанням літерно-цифрової ідентифікації;
- зобов'язання відповідача 2 здійснювати в подальшому облік ОСОБА_2 як платника податків та інших обов'язкових платежів без застосування будь-яких цифрових ідентифікаторів, а вести облік за її прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та за місцем реєстрації;
- зобов'язання відповідача 2 зробити в паспорті ОСОБА_2 на сторінці 7, або 8, або 9 запис про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора (чи/та кодифікатора) та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито та призначено розгляд даної справи в порядку письмового провадження.
13 серпня 2021р. ОСОБА_1 подано заяву про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.
Зважаючи на зазначене, та з урахуванням ч.2 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції на 29 вересня 2021р. об 12:00год..
Керуючись ст.311 КАС України суд,-
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні - задовольнити.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 29 вересня 2021р. об 12:00год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян
О.В. Яковлєв